原创 孟繁科
写下这个题目，我心头响起一股旋律，但我不是音乐家，怎么也抓不住，只能就我的一点纷乱的感想，写几句话。
历史上没有雄安这么一个概念，不像其他十三个特区，也不像其他新区，都是以某一个城市或者村镇命名。雄安则不然，它是以白洋淀周边的雄县、容城、安新三县为主划定的一个新区。
从源头上说，它就是一个全新的存在，注定在历史上也是一个鲜明的存在，结合它是“千年大计”，它的影响也将是长期的。尤其是这一片区域原先就没有什么大的产业，记得毛泽东主席说过，一张白纸才可描绘最新最美的图画，在它上面的每一笔每一划都将是记录！
六年来，雄安的变化不可谓不大，现任最高领导人到目前已是三次前往视察，对于推动雄安发展起到了引领指导作用，但相对于千年大计，这么几年只能说是历史之一瞬。
雄安新区地处北京、天津、保定腹地,距北京、天津均为105公里,距石家庄155公里,距保定30公里。北京的建城史已长达三千多年，但从元代1271年建都算起，还不足八百年；天津从1404年设卫算起，也只有六百多年；保定（曾名北平城）在这几个城市里建城史是最长的，从隋代开皇二十年（公元600）算起至今已是一千四百多年；石家庄是其中最年轻的城市，从民国十四年（1925年）建市（石家市）至今不足百年。尽管中国人所说千年大计，从语境来说，并不确指一千年。但从千年视角、处在千年高端、影响后千年来说，则是应有之意。那么，比较之下，同在华北的北京、天津、保定与石家庄，既不是雄安的范例，也不是千年之后可以比肩的！
基于现实，从城市布局的角度，倒是可以想象未来的雄安到底是个什么样子。
雄安新区首先要承接北京的非首都功能，见诸报端的大致有中央部委直属机关单位，大型的央企以及中关村产业园，重点高校与著名医院，北京金融街、银保监会，四大银行及商业银行、保险公司等。随着这些机构搬迁的还有相关的人员，足有四百多万。这些基本可以归类为服务性机构并带有机关（总部）属性，虽然在智能化城市里，交通与信息交互都不是问题，但它们本身，除了科研，在创新性上明显不足。
如果说以前北京承担了太多的功能，如政治、经济、文化、旅游、教育、金融等等，给北京做减法，疏解北京的非首都功能是一个好选择，雄安新区与北京副中心，两者在功能上如何清晰划分？以心脏与大脑作比喻，谁是心脏？显然，雄安并不具备心脏输血的功能，那只能是北京。这样雄安就只能是大脑。大脑功能什么时候启动，还是要再等等！要到2025年，起步区重大基础设施投入使用，主要基础设施和公共服务设施才能开始正常运转。这距离城市大脑功能上线还有一段距离，至少要到2035年，雄安新区基本建成绿色低碳、信息智能、宜居宜业、具有较强竞争力和影响力、人与自然和谐共生的高水平社会主义现代化城市才有可能。这一点的关键标志就是核心机构要开始运行。
因此，北京与雄安类比于华盛顿（政治中心）与纽约（经济中心），谁是华盛顿？谁又是纽约？从规划的面积上雄安更接近是华盛顿，而不是纽约。实际上，鲜有规划出来的经济中心，倒是有一些规划出来的行政中心，如美国的华盛顿、巴西的巴西利亚、韩国的世宗。其中，韩国的世宗当年建设时便冠上了“疏解汉城经济人口”的名义。
另外，雄安新区与保定是一个怎样的关系？它会像浦东新区那样融合于上海一样，融合到保定吗？实际上，作为新区它是保定的新区，并没有脱离保定，但管理权限又高于保定。就目前看，雄安新区对于保定是有吸引力的，但对于北京、天津的吸引力不足。
即使交通更便捷、设施更完善、环境更美好、经济更繁荣对北京、天津的吸引力仍然不足。
我觉得，雄安新区要成为创新引领区、世界科技之都才有更大的吸引力，不仅是对北京、天津，而且是对世界。但目前进入雄安的门槛（企业性质与规模）过高，几人与十几人的创业公司不可能落地。
最重要的是雄安新区要成为新的经济增长极，或者新的经济增长发动机，并带动华北地区的经济发展，只有成为京津冀协同发展的火车头，而不是资源聚集地，应是科研中心，以研发成果惠及京津冀乃至全国。
以上粗浅的想法，求教于方家与朋友们。
