“把过度计算的审美拉回到真实的路上”。
小米13 Ultra发布会上，小米产品经理魏思琪对光学的大量阐述，篇幅上甚至超过了首次亮相的索尼IMX858，有一丝“不太小米”的割裂感。
11/12 Ultra两次迭代保持惊艳，无论是向1英寸大底进发，还是联合徕卡营造小米影像美学，其动作都很激进。
这让前两代超大杯旗舰获得了阶段性影像领先，至少在硬件层面。
连续的“狠活”集中于影像，小米接连在手机影像领域投下“重磅炸弹”。
除了防尘防水、外观设计、工艺等层面的基础实力进步，影像层面的软硬件颠覆已然成为用户期待。
然而，小米这次出人意料地表达了“重硬轻软”的思路，“告别数码味，回归光学味”成为小米影像的方向。
专业影像套装的模块化思路，已被摩托罗拉捷足先登，行业首发的IMX858是否能打尚待观察。
相比之下，全焦段和可变光圈对于手机影像的意义更值得被探讨。
作为1英寸大底友商普及后，小米的首款旗舰新机，13 Ultra是否继承同门前辈跨越式升级的基因，值得关注。
多一“点”，但不够
细看前两代小米超大杯，其硬件层面在同时期业内都是绝对领先的存在。
在11Ultra采用1/1.12英寸的三星GN2传感器同期，OPPO Find X3 Pro主摄“仅”为1/1.56英寸的索尼IMX766传感器，这颗传感器也被较晚登场的华为P40 Pro采用，成为同时期小米以外的友商旗舰机型标配，俗话说“底大一级压死人”，其完全不是三星GN2的对手。
上市两年，摄像头总分仍旧排在最新DXO榜单并列第十名，足以证明当时其影像实力的超前性。
硬件上的优势延续到了12 Ultra，与索尼联合研发的IMX989成为小米在1英寸赛道的“抢跑资格”。
直到搭载同款主摄传感器的vivo X90系列上市，小米影像在硬件上的优势持续长达20个月。
这在快销品领域里是极为罕见的。
同门前辈的跨越式升级，几乎把小米超大杯系列与影像大幅度进阶划了等号，13 Ultra受到的期待值超越以往。在某知名数码论坛上，其上市前的热度接近420万。
但作为上半年最后一款影像旗舰，受到的期望值太高不一定是好事。
在竞品悉数亮相后压轴登场，小米不拿下DXO榜首可能多少有些说不过去，在硬件上保持连续两代独一档的实力，也是米粉的惯性思维。
没有独占的小米13 Ultra压力倍增。
“光学味”等实际体验需进一步的专业评测，硬件上的变化更加直观。小米13 Ultra四摄模组由1颗IMX989、（首发）3颗IMX858组成。其中，前者为今年旗舰标配，体现硬件差异化的是后者。
作为首个支持新一代索尼多摄协同系统的传感器，尺寸为1/2.51英寸，至少比此前的IMX586小了25%，更不及IMX890，后者是去年旗舰主摄，成为OPPO Find X6 Pro的“副摄”。
索尼的操作让人看不懂，小米的解释为“技术上最匹配IMX989”。
或许出于多摄协同在平衡功耗、保持高动态范围，产生高数据量情况下的拍摄稳定性等综合考虑，小尺寸传感器有一定优势。
可变光圈的加入和算法升级有望弥补尺寸劣势，是否比12S Ultra的潜望式长焦表现更好，还是小米“买新不买旧”，尚需市场验证。
在国产手机"大底元年"的背景下，小米或许有尚待观察的新思路，选择更小的新型摄像头传感器，需要以实际表现说话。
值得注意的是，小米13 Ultra被强调的重点升级分别是可变光圈和全焦段。
前者为手机影像的发展提供了新的思路，后者与玩单反堆镜头的逻辑类似，可以堆叠，也容易被友商迅速复制。
这不禁让人想到过去的摄像头数量之争。
硬件堆料对制造卖点确有帮助，而对技术进步意义有限。差异化是高端化的基石，自有核心技术难以被供应链取代，手机影像发展也是如此。
少了S，多了焦急
在某个产品打开市场后，乘胜追击才是合情合理的，放慢脚步的因素很可能出于被动。
从产品型号可见端倪，上代超大杯前缀是12S，这代是13。
S代表着小米跟随高通半年迭代节奏，推出的下半年数字旗舰。
试想，如果12S Ultra采用8 Gen1而非8+Gen1，处理器及ISP性能上均未与去年上半年旗舰拉开本质差距，可能难以成为雷军口中“提前完成销量任务”的机型。
13 Ultra少了一个S，小米多了一份焦急。
截止于目前，荣米OV搭载1英寸大底的机型已悉数亮相。过去依靠“底大一级压死人”的打法不再奏效。
小米13系列于去年12月上市，（13Pro）成为搭载骁龙8 Gen2的第二款1英寸大底机型。
出于小米自身产品结构的考虑，定位次于超大杯的小米13系列，虽然早发布而产品只能留力：13 Pro除了主摄与12 Ultra同为IMX989，在广角、长焦的像素和传感器尺寸上均有刻意缩水。
“安内”足够，“攘外”存疑。
前有vivo X90系列的V2芯片、蔡司影像，加上一众夜景及人像等全新算法，后有荣耀Magic 5系列的三摄鹰眼，而OPPO的“全主摄”硬件加“暗室”表现，将1英寸影像大战引向高潮，大有将行业大门“焊死”的意味。
13大杯系列被动挨打的局面需要改变，新款超大杯相对老款（去年7月8日）上市时间大幅度提前可以理解，但留给小米可发挥的余地不多。
小米13 Ultra将友商影像特点集于一身并在发布会上一一细数，就硬件差异化而言，IMX858所带来的升级尚待观察，而12S Ultra的1英寸大底独占，让有影像常识的用户一看便知。
上市时间的因素之外，供应链技术限制及自身压力，也拖着小米的后腿。
作为手机摄像头传感器唯二龙头供应商之一的三星，已通过S23系列表明了走向高像素的思路。换言之，供应链上的大底选择只有索尼一家。
不在“这颗1英寸大底上再次升级”，意味着没有实质性升级。
索尼IMX989成为小米12 Ultra独占后，直到今年上半年才完成对中国手机品牌的包抄，进入大量出货的阶段。再推新型号传感器不利于现款存量释放，显然不太现实。
今年2月小米被曝智能手机和零部件库存约4000万-5000万部，Q1及Q2生产计划分别只有2300万-2500万部、2000万-2300万部，被预估全年出货量将同比下降8%-10%。
即便供应链上有全新1英寸大底传感器，小米甚至大多陷入库存压力的安卓友商或许只能留作后手。
即使首发IMX858，对于缓解小米13 Ultra影像升级幅度变小的事实，也是杯水车薪。受库存压力与供应链技术所限，小米主客观均有难以摆脱的困境。
13 Ultra不再等待具备硬件碾压的时机，甚至连高通8+Gen2也不等了，或许是不能再等。
1英寸大底成为旗舰机型标配的第一年，小米喊出了“回归光学味”的口号，难免让人觉得干货不足、顾左右而言他。
会拍照的救火队员？
前段时间的米粉节和13 Ultra发布会开场，雷军连续两次提到“用户好评率”，并将之与“小米站稳高端”挂钩。
平台对于中差评存在补偿和挽救措施，援引电商平台的用户数据，论证高端化成功可能过于片面，而全球知名机构的专业数据无疑更具说服力。
Counterpoint数据显示，去年全球高端手机市场份额，苹果占据75%，三星16%，华为3%，小米与荣耀均为1%。
不同之处在于，小米同比下降40%，荣耀上升110%，小米的高端化趋势和数据都不乐观。
去年小米手机出货量高居全球第三，但在国内仅排第五，相对而言是“外强内弱”的结构。这并非短板，而是不够贴合趋势。
世界银行目前对于全球经济增长的预期上调至2%，但对中国经济的增长预期上调至5.1%，远高于全球大盘。
借力全球经济反弹这波红利，人人有份，而牢牢占据国内市场份额顶端的品牌，将更快回升整体出货量表现。
去年，小米手机ASP达到新高（1111元），却难言看到了对冲缩量的希望。从Redmi到小米，众多中高端机型涨价200元在是较为常见的情况。
然而就像过去三年推出的四代旗舰一样，未能助小米手机ASP跳出固化困局。ASP于1000-1200元起伏之中，小米的出货量已处于同比下降超一成的境地。
今年随着Realme等友商掀起新一轮价格战，其ASP能否坚挺目前存疑。此时登场的小米13 Ultra想当“摄影师”，但也得做雷军的“救火队员”。
随着16+1T顶配价格公布，7299元刷新了小米直板量产旗舰的售价新高。单兵作战的意义有限，如果高通如往常节奏推出8+Gen2，小米新机也将不远，趁热下放旗舰技术和配置，有望进一步拉高13S系列、MIX Fold3的售价。
13 Ultra或许是小米提升ASP的又一次试探。
今年小米的出货量仍然不被看好，全球经济复苏预期不及中国，国内市场恰好是小米相对弱侧，分析机构和经济趋势，都让小米的出货量不被看好。
高端化仍然是救命稻草。然而中端市场受到友商价格战缠斗，折叠屏市场份额仅为6.4%，小米急需一款高端爆品，成为高端和中端线新品的一剂强心针。
超大杯打法是小米冲高的一次试探，近年“通过技术变现的手段”，小米10 Ultra的5299元起售价已经变成如今的5999元。
值得探讨的是，当超大杯与大杯的产品力差异化足够大时，超大杯无疑锦上添花，否则将适得其反。两者分开发布，相隔时间短容易内耗，相隔时间长则容易备受期待。
此时，更看各自功底，或者寄望供应链。
