在全球化趋势下，芯片产业链紧密共存，各个国家和地区都可以根据自己的需求得到想要的技术支持。而美国任意利用其技术优势制定规则，破坏芯片全球化。于是各国各地区纷纷加快芯片去美化，陆续推出自给自足的造芯计划。具体有哪些动作？各国都在加速造芯，美国芯片还能卖得动吗？
在芯片销量上，美国的实力自然是全球第一，比如高通的骁龙处理器，英伟达的显卡，英特尔的酷睿芯片等等。几乎占据了全球芯片产业链的每一个角落。市面上几乎任何一款智能设备都可以找到美国芯片的身影。从射频芯片到终端SOC，可以说美国芯片给全球科技产业带来了巨大的影响力。
然而现在各国各地区推出的造芯技术都是为了减少对美国芯片的依赖，增加自主程度。都是因为美国制定的规则和措施阻碍了芯片的全球化。这些规定也给美国公司带来了不便。AMD、英伟达、英特尔、苹果等美国公司在消费市场上损失了至少1000亿市值。
规则是相互的，尽管给特定客户带来不便，与此同时美国公司也深受规则之苦。更让人意想不到的是，全球芯片公司都在加快去美化，增加自主造芯产能。究竟各国有什么具体动作呢？
例如韩国的计划是将芯片自给率从目前的30%提高到50%，培养数万名半导体芯片工程师，开设与芯片相关的课程。韩国正在被美国拉入“芯片四方联盟”。如果入盟，韩国的芯片出货方式可能会改变。为了拥有更多的话语权，韩国也在加大半导体产业的发展。此外印度还拿出100亿美元作为芯片激励计划，吸引世界各地的半导体厂商参与投资。其中TSMC似乎有开发印度市场的想法，想在印度生产汽车和消费电子产品等芯片。当然TSMC还没有正式宣布任何具体消息。再看日本。和美国一样，日本也邀请TSMC参与工厂的建设。当地的索尼、电装等公司与TSMC合资，同时在日方补贴下建设22nm和28nm芯片工厂，预计2024年投产。在芯片投资上，欧盟也没有落后。2030年前提高芯片产能的目标已经确定，至少要达到全球芯片总产能的20%。为实现这一目标，欧盟将提供430亿欧元的补贴。
要知道欧洲半导体厂商的实力不容小觑。ARM、ASML等世界顶级半导体公司都来自欧洲，而恩智浦、英飞凌、意法半导体这三大欧洲芯片巨头也能够大大促进当地芯片制造业的发展。或许欧盟的补贴足够诱人，10月13日德国媒体报道称，TSMC计划访问德国建厂，并于本月派出代表团。
中国作为全球最大的芯片消费市场，也制定了70%芯片自给的目标。全国各地出台政策支持芯片产业的发展，增速非常明显。在全球增长最快的20家半导体公司中，有19家来自中国。
此外根据SEMI的报告，预计到2025年，中国大陆的300nm晶圆产能将占全球的四分之一。结合上述国家和地区的半导体产业规划，都在提升芯片国产化的供给实力，减少对美国芯片产能和技术的依赖。
比尔盖茨可能早就预测到了这种情况，一度建议美国避免这样做。规则只会让美国失去很多高薪工作，也会让别国的芯片制造走向自给自足，甚至强调“我们是在主动认输”。
全球化是芯片行业的趋势。如果改变这种趋势，最直观的表现就是各个国家和地区会尝试自己加紧做芯片。也许短时间内改变不了什么，但在时间的作用下，水滴也能穿石。
那么在这种情况下，美国的芯片还能卖吗？其实答案很明确，不是美国公司的芯片是否卖得好的问题，而是能不能卖的问题。
从美国公司的角度来看，他们确实是想为市场客户提供所需要的芯片，参与消费市场合作，获得巨大的回报。毕竟没有人对钱有意见。但是美国政府没有考虑这些，一句话就能改变美国企业的市场合作状态。所以如果美国公司的芯片还想卖得好，要么让美国政府改变主意，尽快回到芯片全球化的发展状态，要么顺其自然，让消费者决定市场方向。
否则正如比尔盖茨所说的那样，从长久来看，美国就是游离在认输的边缘。一旦失去了消费市场，供给侧的产品再好，也不一定能得到市场需求的认可。
因为美国与芯片全球化发展背道而驰，迫使各国和地区不得不加快自主造芯的进程，摆脱对美国芯片和技术的依赖。面向未来，将探索更先进的技术来取代规则中的美国技术。如果美国想要避免这一切，回归全球化是最好的选择。观众朋友今天的视频就到这里了，你有什么想说的，欢迎在评论区留言讨论，拜拜！
