东京奥运结束后，排协也没有给郎平举办欢送会，反而是在排协官网上发表了一篇署名张然的文章，引起了球迷间的巨大争议。郎平为中国女排又付出了8年时间，从功绩上来看，还是远远要大于东京奥运这次失利的。那么排协为什么不给郎平搞一个欢送仪式呢？
东京奥运中国女排创历史最差战绩，不宜再搞欢迎，疫情期间也不允许。如果说中国女排在东京奥运卫冕成功，或者拿到奖牌的话，那排协应该给郎平搞一个欢送仪式。但是中国队创下奥运历史最差战绩之后，小组赛都没能出线，这样来搞一个欢送仪式来祝福郎平，真的合适吗？
1.球队成绩及疫情管理需要，都不适合搞欢送祝福。东京奥运会中国女排小组未能出线，这个成绩是所有人都没能想到的。而之后球员接广告等一系列事件，也成为球迷争议的焦点。从郎平个人来说，肩负着中国女排争金夺银的巨大压力，以她严谨、认真的态度，这5年备战她应该是没有丝毫放松的。以至于在兵败东京之后，郎平也能说出问心无愧这样的话语。如果说为郎导的离任，搞一个欢迎仪式来祝福的话，以当是疫情的管理政策，是不允许人员聚集的。而为郎平搞欢送会，排管中心的领导、中国女排的教练团队、球员等等，人数应该是相当庞大的。
因此，郎平也拒绝了任何形式的欢送，在结束隔离期之后的凌晨深夜，就独自离开了。与中国女排奋战了8年，郎平卸下千斤重担，也应该享受与家人团聚的时刻了。郎导卸任后的第一站，就是去为母亲扫墓。疫情管理之下，最好的祝福形式，就是通过一些个人媒体的账号来发表一些感言。郎平在发表了自己的告别信之后，众弟子们也纷纷送上祝福，而排协并没有以官方的形式为郎平的离任发声，反倒不合时宜地发表了张然批评女排失利的文章。
本末倒置，肯定郎平成绩在先，张然批评女排失利应在后，排协做法值得商榷。作为一个官方账号，你发表出来的文章，大家会下意识地认为你赞同其内容和观点的。然而，郎导卸任之后，没有听到排协的任何祝福之声，反而弄了一篇兵败东瀛的批评性文章，这个做法确实让人难以接受。
1.后补声明缺乏诚意，发表之前就应肯定郎平成绩。女排输球不是不可以说，郎平也不是不可以不被批评，只是按照中国人先礼后兵的做法而言，排协发表张然文章之前，就应该提前附加说明，肯定郎平整个8年来的带队成绩，而文章的观点并不完全代表排协。而事实上，排协是把张然的批评放在前面，等球迷出来反驳张然的观点时，排协又跳出来说，这个不代表我的观点，这种欲盖弥彰的做法，真的是很伤感情。郎平再有错，她的功劳也远远大于过错了。应该说，在这个事件的处理上，排协确实情商严重不够。
为什么不把自己的声明和张然的文章一起发表出来呢？这样就不会引起这么大的争议了。对郎导来说，什么样的祝福和欢送仪式都不是太在意了。她为女排付出这么多年，她自己心里有数，也不拘泥于那个形式。从凌晨离开国家体育总局训练局隔离的那一天开始，郎导就有她自己新的生活了。排协再给新教练如何沟通，如何让女排不陷入低谷，那是他们自己的事了，郎平为女排已经燃烧最后一丝气力了，她真的是问心无愧。
大家觉得排协发表张然的文章合适吗？是否有欠妥的地方？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
