正史是由官方组织编纂的史书，野史由是私家编撰的史书。
正史肯定带有国家的意志和民族的情绪，而野史也避免不了带有作者自己的见解和情绪。对于历史爱好者来说，正史、野史都是不可缺少的参考资料，二者互为补充，互为印证。
就可信度而言正史是汇集了国家之力进行编纂，在资料搜集、整理、考证上具有巨大优势，对一些存疑、可信度不高的事件都会慎重对待，甚至不予以记载，毕竟作为官方史书岂可儿戏。当然，正史在古代代表着统治阶级的利益，编纂史书是为巩固统治需要而存在，对一些统治者忌讳、不利的事件，编纂者们也会进行篡改或者不予以记载。
野史是私家集个人之力进行编纂整理而成，在资料搜集、整理上就缺乏官方的优势，在考证上更加体现着编纂者的个人判断，不以别人意志为转移；在对待一些存疑、传说、不利于统治者的事件，编纂者可以按照自己的判断完全收录于书中。
因此，正史、野史是各有千秋，作为历史爱好者不可只依赖其中一方，要加入自己的判断，去伪存真；否则，只能于历史中的丰富多彩擦肩而过了。
帝王对正史的影响正史就是在帝王的支持下编纂而成的，是为其统治而服务的，是将帝王的个人意志上升为国家意志而存在；因此，在编纂过程中帝王完全能够左右史书的一些事件记载，帝王篡改其中一下史实是不可避免的。这方面，我们每个历史爱好者要有清醒的认识，不要人云亦云；古人云:尽信书不如无书。
