自大禹治水开始，中国人就开创了水坝治水的时代，而现代中国更是延续了这一传统，建设的水坝数量达到了10万座，是全世界拥有水坝最多的国家。
不过，号称世界最强国的美国，却在我国兴建水坝的时期，选择大规模拆除水坝，这是出于对环境的保护，还是另有原因？
近现代水坝建设：中多美早
水坝最早的目的是用于治水，这一运用也贯彻了人类的整个古代时期，但随着近代的到来，尤其是电力时代的降临，水坝拥有了新的使命，那就是发电。
从这一点来看，近现代的水坝，其实肩负着管理水与电这两大资源的重任，但水电不正是现代人赖以生存的两大资源吗？
因此，对于人民众多且地大物博的现代国家而言，建设水坝是现代化进程的必经之路，中美两国作为当今世界的两大强国，自然也不会例外。
比如美国在完成了独立战争之后，就主张在南北水域大肆建设水坝，以此来管控水源、蓄积水库，从而让大量水资源都能用作农业生产。
最好的证明，就是独立战争之后，在美国南北大地上不断建起的农场，毕竟，农场这种大规模种植的模式，对灌溉水源的要求是极高的，但仅凭自然水源，显然是无法同时支撑大量的农场存在，唯有依靠水坝蓄水，才能让农场拥有充足的灌溉水。
当然，也正是这些农场的大规模扩张，再加上南北政策的不同，使得美国出现了南北战争，南北双方相战多年，其实争得就是农场田地和劳动力，比如黑人究竟是自由化，还是蓄奴化，这就是一大问题。
之后，战争的结果大家也知晓，北方自由派取得了绝对的胜利，恰在此刻美国的第二次工业革命兴起，为了能让美国获得更大发展，也为了缓解南北矛盾，美国发起西进运动，也就是后世所说的“西部大开发”。
在西进运动时期，为了能让贫瘠的西部地区快速发展起来，尤其是在工业领域的突进，美国又新修了一批能够兼顾发电的水坝，这也是美国水坝建设的巅峰时期，几乎超越了世界上所有国家。
但反观我国却又是另一番景象了，我国自古就是农业大国，靠修建水坝来扩大农业生产，这种政策几乎贯穿了古代的各个王朝。
可来到近代之后，我国虽然知晓修建水坝的好处，却碍于外强的干扰，以及内部战乱的不断，水坝的建设项目一拖再拖，以至于近代时期，中国就没有大型水坝的建成。
直到新中国成立，我国正式走向统一，在中央的指挥下，新中国修建了第一座大型水坝------佛子岭水坝，这也是新中国第一座兼具发电功能的水坝，可谓是历史意义重大。
可需要注意的是，此刻的中国在现代水坝建设上，勉强只能算是初出茅庐，纵然有着古代水坝建设的底蕴，但那与现代发电水坝仍存在差异，并不能直接运用。
因此，这一时期内的中国水坝建设，并不能与美国相媲美，无论是建设数量，还是建设的体量，都存在着巨大的悬殊。
不过，这一景象在三峡大坝建成后，出现了转机，即中国水坝开始逐步反超，尤其是发展到今天，美国水坝已经无法再与我国水坝抗衡。
按照国际大坝委员会的统计，于2020年4月时完成登记的全球大坝，其数量总计为58 713座。
其中，我国以惊人的23841座在册水坝，占到了全球水坝数的40%，成功当选世界第一水坝国，而紧随其后的美国，则只有9263座，其间差距甚至达到一万有余。
而中国的水坝远不止这么点，如果加上其他小型水坝，其数量已经超过了10万座。
为什么我姑哦的水坝数量会这么多呢？除了我国基建能力的强大外，还有一个更为重要的因素，那就是美国开始大规模地拆除水坝了。
美国拆水坝的理由：经济大于环境
按照现有的记载来看，美国对于水坝的拆除工作，最早可以追溯到上世纪初，源于一个由各界人士发起的“拆坝运动”。
当时拆坝运动中，总共由两派人组成，一派是“拆坝”，另一派则是“反坝”，简单来说，就是一派人主张将水坝拆除，而另一派人则主张不要建设水坝。
在反坝组织的干扰下，美国在水坝建设的立项上变得极为困难，许多水坝的建设因此而搁置。
除此之外，反坝组织还给美国政府施压，要求他们拆除不少现有的水坝，据可靠数据表明，仅在二十一世纪初，美国就因此拆除了包括爱德华兹坝和斯梅特黑尔坝在内的数百座水坝，可谓是工程浩大。
美国这样的行为，在部分环境保护者的眼中，简直就是极度环保的典范，毕竟水坝的建设，在一定程度上是会对环境造成危害的。
比如因水坝形成的水域落差，就会导致水系中需要逆流产卵的鱼群，出现大规模的灭绝，从而导致生物多样性减弱。
又如水坝的大量蓄水，会使得整个水系的流速变慢，进而导致水系自净能力减弱，水系污染加重，甚至还会让下游地区出现土地盐碱化等。
也正是这些环境问题的存在，让水坝的建设，一直为环保人士所诟病，但美国大规模拆除水坝，真的是为了保护环境吗？
显然，问题的答案是否定的，要知道美国可是会为了经济发展，而选择退出《巴黎协定》的国家，这从侧面说明，美国当局根本不可能为了保护环境，而牺牲自身的利益。
美国之所以要拆除水坝，其核心目的，主要是因为老旧的水坝过多，正如前文所言，美国对水坝的建设，自独立战争后就已开始，但那时的水坝并不具备发电功能，仅仅只能拦水和蓄水而已。
而且，当时工艺的不成熟，还使得不少水坝的使用年限极短，若是长久留存，其制造出的水系落差，就很可能变成下游地区的灾难。
可若是要让水坝不会决堤，那美国当局就必然要投入大量的维护费用，甚至还需要提前疏散下游地区的人们，这无论是哪一种情况，其开支都是十分惊人的。
相比较之下，还不如大刀阔斧地对其进行拆除，要知道，这些老旧的水坝，可都是上个世纪的老古董，使用现代设备进行拆除的话，其成本并不会很高。
不过，美国大规模的拆坝，在一定程度上也使得我国不少人陷入了“反思”：中国是否也需要限制水坝发展呢？
事实上，我国针对这一问题，早已给出了答案，那就是“以人为本”四个字。
具体来说，我国从不避讳，也不否认水坝修建对生态所带来的危害，但在国人的生存面前，这些因素都是值得商榷的。
国家可以通过其他方式，来对生态进行修复、对濒临灭绝的生物进行抢救保护，但对于人类而言，一旦生存空间受到威胁，那逐渐冷却的热情，就很难完成弥补了。
当然，我国在基于以上两点考量后，也放缓了水坝的修建速度，尤其是在考察阶段，能够不修就最好不修，以免为后世的国人，带来诸多的拆解麻烦。
因此，千万不要用美国拆坝的事例，来反思建设水坝的合理性，须知现代的美国，依然没有放弃水电技术的发展，而水坝作为其中的重要载体，自然也是不会被美国所放弃的。
参考资料：
《美国拆除大坝已超过1500座，中国大坝该拆还是继续建？》--------52城市网
《美国不断拆除水坝目的何在？我国水坝数量排第一，该继续建还是拆 》-------全民历史观（百家号）
《世界各国大坝数量》---------中国电力网
《如果大禹治水是神话，那么这座水坝比神话还要早1000年，本周五，我们一起走近“中华文明曙光”——良渚文化。》---------大河网
