联合国肯定要改革，不然可能消亡，或者逐渐被一种其他的国际组织所取代。这不是木叔危言耸听，因为这是被世界历史发展趋势所证明的。
与时俱进是一个颠簸不破的真理啊！
木叔说两个方面的问题：
第一，当年有一个和联合国类似的国际组织，叫做国联。但是不改革，出问题了，被联合国取代。
一战后，欧洲人觉得有必要成立一个国际协调机构，不然大战可能还会爆发。于是成立了国联。
这与二战后成立联合国目的类似。
国联当时也是各个大国和独立国家加入，奉行的也是所谓的平等与一致原则，对国际上的争端进行调停，避免战争。
但是国联的机制根本没法制约战争，因为规则太死板，也太容易被一些国家找到漏洞。最终根本没有制约二战前德国的崛起。
国联的老大英国法国甚至还对德国绥靖，这种大国主导的国际秩序被证明必须要改革，而国联抱残守缺，终于在二战后被联合国取代。
第二，联合国未来一定会改革，目前有众多国家对此不满。不只是美国，新兴国家也如此。所以改革是联合国必由之路。
联合国走过了70多年历史，但是国际局势已经发生了翻天覆地的变化，联合国的规则却70多年不变，这让不少国家不满。
既然国际局势变了，联合国也应该跟着改变。但是因为各方对联合国的很多改革方针和方向有不同看法，所以彼此之间很难达成一致意见。
但未来改革是个大趋势，如果不改革，可能会有一些国家另起炉灶。甚至美国都对联合国的某些机制不满了，已经退出了联合国教科文组织和人权理事会。
这就是联合国未来要改革的迹象之一。
同时巴西、印度等新兴国家也希望在联合国有更多话语权。日本、德国等国家也希望能够洗脱战败国身份，在联合国发挥更大影响力。
这些都会促使联合国未来一定有比较大的改革动作。至于政策如何，这是细节了，大方向不变化的，细节可以探讨。
你如何看待联合国改革？
欢迎关注木叔，多交流！
