笑而不语的回答：
当然是我知道的
杨琪的回答：
农夫养了一群猪，然后卖了。。。。。。。。。。。。。。。。
空虚哥的回答：
一男赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿。少妇说：家里只一人不便。男：求你了大妹子，给猪一头。女：好吧，但家只有一床。男：我也到床上睡，再给猪一头。女：同意。半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。男：给猪两头。女允，要求上去不能动。少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。男：动一下给猪两头。女同意。男动了八次停下，女问为何不动？男说猪没了。女小声说：要不我给你猪……天亮后，男吹著口哨赶30头（含少妇家的10头）猪赶集去了......
无声拥抱.的回答：
… 启发是 要发现用户潜在需求，前期必须引导，培养用户需求，因此产生的投入是符合发展规律的不知对不对 ，你看行吗
曾经的曾经兜的回答：
农夫卖猪的故事及解析
一男赶集卖猪，天黑遇雨，20头猪未卖成，到一农家借宿。
**说：家里只一人不便。
男：求你了大妹子，给猪一头。
女：好吧，但家只有一床。
男：我也到床上睡，再给猪一头。
女：同意。
半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。
男：给猪两头。女允，要求上去不能动。
少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。
男：动一下给猪两头。女同意。
男动了八次停下，女问为何不动？
男说猪没了。
女小声说：要不我给你猪……
天亮后，男吹着口哨赶30头（含**家的10头）猪赶集去了……
据此，“哈佛思维”评论：
要发现用户潜在需求，前期必须引导、培养用户需求，因此产生的投入是符
合发展规律的。实际上，这个故事很简单，就是通常说的：如果没有投入那
么肯定没有产出。
当然，这个规律有时候纳入了“风险意识”：大投入大产出，小投入小产出
，投入不一定有产出，但是不投入肯定没有产出。
农妇当初可能没有自己需求的意识，但是在农夫有效的调动下，最后忘掉了
自己初衷的需求而得到了自己内心被忽视的渴望，一旦这种渴望被激发出来
，那就是不惜成本了。
无疑，农夫在这场看似简单的博弈当中却“财、色、利和安全”通吃，在于
他具备某种“超然的商业思维能力”。而农妇按照中国传统价值观来说是“
失财失色”吃亏死了，但是这是她根本无法认识自己真正需求在那里的人。
这样我们就可以看出更深层次的问题来了：如果你作为商人，哪怕就是一个
