上周因光明深中事件而引起的舆论风波，终于有了最新处理方案。
有人说官方顾全大局，保障了周边商品房和保障房住户的权益；也有人说深圳敢为天下先，再次开了一个新创举。各种说辞，赞不绝口。
恕我直言， 尽管光明在这么短时间内给出了方案，积极响应深圳速度，但本质上还是换汤不换药。
01
先来看一下光明是如何处理这次学位风波的。
针对长圳保障性住房片区学校的调整，可以用八个字来概括： 学校扩建，本质不变。
这个处理方案非常简单粗暴，多出一部分名额给商品房。
1、原来的办学规模只有84班，调整后扩建为138班， 新增了54班 。
2、新建的校区位于塘尾社区，这里以后将设为初中部，小学部则设在原校址。
3、原本的招生范围是保障房优先选择，再面向全区招生。调整后，保障房依然单独享有原来的84班，只是新增的54班面向三个社区招生，分别为： 甲子塘、塘家和塘尾片区。
具体来看，两个保障房小区，招生小学48班、初中36班。
甲子塘、塘家和塘尾片区的商品房，招生小学36班、初中18班。
这项调整对周边的商品房来说是一个利好，因为原来的全区招生约等于没有， 招生范围缩小后，竞争少了点，申请到学位的可能性自然就大了。
再有，对周边的新盘来说，销售时也多了一个宣传点。
不过将来实际入学后会发现，保障房基本上都能顺利入学，而商品房由于班级数量少，覆盖的区域又大，导致竞争会非常激烈。
通俗点来说就是，既没有动两个保障房小区的奶酪，也较好地安抚了周边商品房业主的情绪，虽然能吃到的蛋糕远远不及保障房小区。
02
很多网友要求教育公平，声称学校属于公共资源，所有孩子都应该一视同仁。
如果你此时也是持有这样的观点，那么建议可以滑走了，因为下面的话过于真实，我怕不小心会伤到你。
在这件事情当中，其实已经不是就近入学问题了，它最重要的问题是 价值观取向问题。
商品房的业主，辛辛苦苦努力了半辈子，花了大几百万，甚至上千万在深圳买了商品房，他所享受到的配套学区居然还不如保障房。
而保障房小区的住户，他们每个月只需要花1000多的租金，就享受着和商品房完全一样的配套，甚至比商品房还具有特权，你觉得这对商品房业主公平吗？
这种保障房，本质上就是大城市的扶贫项目，被扶贫者想要和出资人享有同样的待遇，这可能吗？人家花几十万买的私家车，和你花两块钱坐的公交车，体验能一样吗？
如果商品房没有优先权，那人们努力赚钱买商品房还有什么意义？这相当于变相鼓励深圳人躺平，而不是鼓励人奋斗，会让那些辛辛苦苦奋斗的深圳人会感到心寒。
这还是原来的那个深圳吗？还是那个奋斗者的天堂吗？
所谓保障房，顾名思义就是给还没能力买房的群体，提供基础的保障，而不是特权。
03
深圳原有的学区分配机制普遍被认可，主要是参考以下几个原则：
一是价高者得 ，家长花钱买学区房。
二是先到先得 ，根据买房居住时间就近积分入学。
三是高分者得 ，没有学区房，积分也不多，但成绩优异也能被录取。
以上三种学区分配机制相对来说，都还算比较公平，也一直延续至今。
而光明的这个做法是完全打破了相对公平的原则，直接用特权来指定分配。
如果光明执行了这个规则，而其他区还是按照原有规则，那么接下来，会有越来越多的保障房人群涌入光明，同时也会有越来越多的光明商品房业主逃离光明。
以后购买商品房，尽可能要买在比较少量供应保障房的片区。这样，你辛辛苦苦买的商品房，才会得到应有的保障。
作为一个有追求的人，就算你享受了保障性住房，你内心深处应该也要明白，这不是你的最终归宿，这只是你暂时的过渡。
如果深圳给你安排了保障房，让你住得舒服，配套优越，小孩上学是名校，顺便还能让你发朋友圈炫耀，从此你就失去了奋斗目标，这显然与深圳的初衷背道而驰。
深圳是奋斗者的天堂，而不是躺平者的庇护所。
最后，记得关注我，每天带你揭秘更多深圳楼市的最新动态。
无论是刚需还是投资买房，如有具体需求，关注后可以私信我，解锁更多关于深圳、东莞和广州的买房黑科技。
学习的成本很低，踩坑的代价极大
房价跌跌不休，还能买吗？
买了会不会站岗？怎么选择时机？
房产知识，既可以帮你买房避雷
还能够买到价值更高的房子
点关注，私信我了解更多房产硬核知识
