一、侵财类犯罪既遂的标准是什么
侵犯财产类案件很多，应看具体情况。一般情形下，侵财类犯罪既遂标准为行为人已对财物进行实际控制。
犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了。刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。特征：
1、行为人主观方面必须是直接故意。
2、行为人必须已经着手实行犯罪。
3、行为人的行为齐备了某种犯罪的基本构成的全部要件。
《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
对行为符合犯罪既遂特征的既遂犯，我国刑法要求根据其所犯的罪，在考虑刑法总则一般量刑原则的指导和约束的基础上，直接按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度处罚。
二、犯罪既遂可犯罪中止吗
关于犯罪中止，目前的通说基本认为在犯罪既遂后不再有犯罪中止。但依照《刑法》第24条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。法条中并未规定犯罪既遂后不能构成犯罪中止，而且，从文意理解，只要做到“自动放弃犯罪”和“自动有效地防止犯罪结果发生”中任意一项，即可构成犯罪中止，而“自动有效地防止犯罪结果发生”和既遂与否并不必然相关。纵使从犯罪形态来说已构成既遂，但只要能自动有效地防止犯罪结果发生，依法就应认定为中止，认为既遂后不存在中止的说法并无法定依据。而且从打击犯罪来说，如果既遂后就不存在中止，无疑将阻止犯罪人员在构成既遂状态后主动有效地防止犯罪结果发生，对保障社会利益、制止犯罪不利，与立法初衷相违。
既遂后还未出现犯罪结果的，通常会发生在危险犯中，当行为人实施的行为已使侵犯的客体处于危险中，即构成既遂，但这时客体并未受到现实的伤害，如果此时行为人主动采取措施有效防止犯罪结果发生，笔者认为，还是应认定为犯罪中止。至于《刑法》第24条规定的这种情况下应免除处罚，对于重大的危险犯，究竟是免除处罚合适还是减轻处罚合适，或许值得探讨，但这已是另一个问题了。
