感谢邀请。
柏杨说的没错，因为明朝相比于元朝确实是传统中华文明的降维，至于这个降维是怎么回事，简单来说就是明朝打断了传统中华文明从农业文明向工商业文明的升维过程，把中华文明又给拉回到农业文明。
这其实和蒙古帝国早期就接触到了中亚的伊斯兰文明和欧洲的工商业文明有关，因为这两个文明的共同点就是社会发展依赖于工商业以及民间自治力量，可以节约行政成本，提高办事效率。
但是这都为元朝后来的结局埋下了祸根，因为元朝过于依赖民间自治力量导致元朝对地方控制程度低，导致地方上对元朝的权威不够尊奉；同时元末各种天灾再加上鼠疫的肆虐，导致元朝依赖的民间自治力量被摧毁，进而被各路反王所填补，元朝甚至混到要看地方的脸色混日子的地步。
所以，朱元璋在总结元朝兴亡的教训时候认为元亡以宽，再加上明朝建立后儒家集团抬头掌握了绝对的话语权，所以对元朝进行了一番反攻倒算。
主要表现可以从以下几个方面来看，而且不管怎么看，都是一个自闭的明朝。
政治上，明朝君主专制空前加强。因为元朝君主集权并不强，而且还向下放权。所以，朱元璋收回了地方的权力，并在朝中废除了丞相制度，让君权直接面对文官系统。
经济上，明朝摧毁了本国的工商业以及自由贸易，小农经济空前强化。因为在自闭的农业文明看来，工商业和自由贸易带来的财富必须要由朝廷掌控，所以明朝一直在打击工商业，并摧毁了本国的自由贸易，造成了工商业得衰落。
工商业衰落带来的结果就是明朝必须要以田赋来获得财政收入，所以明朝的田赋是元朝的九倍，同时明朝定下了严酷的控制人身自由的政策，老百姓从动物变成了植物。
所以，明朝是中国历史上民变最多的王朝，没有之一。
社会上，明朝通过户籍制度来达到控制人身自由的目的，以及阶级固化，根本目的就是让老百姓老老实实重地并缴纳巨额田赋。前面说了，明朝田赋是元朝的九倍，为了稳固税源就必须要防止人口流动，所以老百姓湖北拴在土地上成了植物。也正因如此，剩余的农业人口无法转移，导致明朝老百姓经济压力极大，也导致明朝无法解决的流民问题。
同时，由于繁重的田赋，老百姓大量投充到大户人家为奴，根据明朝资料，差不多的大户人家都有僮仆数千，因为明朝的士绅、勋贵拥有不上税不纳粮得特权，这又加剧了明朝的阶级矛盾。
要不然明朝怎么拍不死李闯王
同时，由于户籍制度导致工匠、军人世世代代无法脱籍，使之成为国家奴隶，使工匠和军人丧失了职业认同感和劳动积极性，所以在技术上和军事上明朝也出现了退化。
比如，明初靖难之变，明军步兵已经无法抵御燕逆旗下几千蒙古骑兵的冲击。
火器方面，明朝也是在吃元朝的老本，唯一的进步也只是把火门枪大型化而已。
甚至明初就遗忘了回回炮这种配重投石机，明朝的投石机全部退化到手拉投石机。
当然，不仅仅是军事技术，明朝的农业技术和手工业相比于元朝也没有进步可言，甚至连青花瓷的技术都出现退化，因为今天的收藏界称呼明朝的青花瓷为粗大明，主要原因就是明朝的青花瓷过于粗糙，一直到清朝中国的青花瓷才恢复到了元朝的水平。
同时，在法制上，明朝相比于元朝也是退步。
根据《中国历代酷刑》，元朝禁止官府拷打犯人，要动之以情，晓之以理，让犯人自己认罪。但是明朝不仅恢复了拷打，甚至还有所创新。
在《春明梦余录》以及《草木子》有相同的记载：
天下死囚，审谳已定，亦不加刑，皆老死于囹圄。自后惟秦王伯颜出天下死囚，始一加刑，故七八十年之中，老稚不曾覩斩戮，及见一死人头，辄相惊骇。可谓胜残去杀，黎元在海涵春育中矣。
这等于变相废除了死刑，只不过到了明朝又全面恢复，用日本人的话说明朝就是残酷暴虐。
同时，明朝时候来华的西方人对明朝的记录里也找不到《马可波罗游记》当中的溢美之词，拉达、利玛窦以及鲁日满对明朝基本都是负面评价，而且鲁日满一边帮着南明抵抗清军一边夸满洲人，也是有意思。而且，拉达还说过4000到6000名武器装备齐全、后勤保障完备的西班牙军人就可以征服明朝或者他们想要征服的省份。
也许正应了郭德纲的说法：明朝皇帝二百五居多。同时，刘亚洲上将也在《再祭甲申》中如此评价明朝：
明朝是中国历史上最坏的一个朝代。朱元璋家族的血统中有着最无耻的基因。
所以，要说明朝多么黑暗，就看元明之际中华文明的降维多么可惜就可以了。
全文完
