还好，说明提问者找的中医师，水平可以，没有中西混淆。
中医讲的是气脉，气脉贯通，全身无病。没有细菌这个概念。
幽门螺杆菌是一位西医医生，发现了人胃部疾病与一种细菌感染有关，他培植菌液自己服下，验证，再用消炎药治疗，最后证实了"幽门螺杆菌"的存在。后来也证实查幽门螺杆菌，有个标值，超过了标值才需治疗。它的存在，并不全是坏事。
提问者，因幽门螺杆菌，去看中医，说明胃部有不适。中医讲究气脉调理，也就是说气脉不通畅，造成胃部不适，在西医治疗就以消炎为主。而中医调理气脉，也能使胃病转好，即使去查幽门螺杆菌也不会超值(阳性)。
这就是中西医的区别。
即然幽门螺杆菌并非绝对的坏作用，那过份消炎就肯定有副作用。这也是个现在禁止滥用消炎药的一个原因。也证实中医的气脉学是有的科学道理！
现代医学证明了，人体存在的许许多多的所谓细菌并非都是有害的，而且是有益的，人体本身的消化系统就是个细菌混合体，只要人体气脉阴阳平衡，这些细菌也各行其事，保持平衡。某个气脉瘀滞，就会造成菌体失衡，出现差异。这就是中医与西医的理论结合地，从两个完全不同方向思维，治疗手段，却对付着同个变化的人体肌体，只要能彻底的吃透，即中西结合就无任何争议。中西医本身就是一个从直观解剖化学分析;一个是内因感悟，从自然气脉运化上斟别。即内因与直观两个不同角度，去观察了解同一个目标。
中医学希望解剖了解气脉穴位到底是什么？西医希望了解疾病到底是什么原因怎么解除化学分析找不到原因呢？似乎都希望了解的是各自熟悉的，又是各自不知的部分，有什么不同？
难就难在，很难很难吃透。西医消完炎，还是难治病根，凝难了，再用药副作用明显。中医气脉分析很真切，却不能真正的把气脉了解的象古先贤那样透，那样明白，所以都在探索探索。
