作者：吴征（Jason）
不得不承认，伦敦和纽约依然是目前公认的世界舆论中心。
英国《金融时报》在行业内的权威地位还是毋庸置疑的。其在知识产权方面的一些报道，尤其是涉及与中国相关的内容，还是能够反映出西方国家整体对华的态度和观点，有些内容还是值得反复思考。
去年2月18日，在欧盟向WTO投诉中国在标准必要专利SEP方面的禁诉令时， ，从中我们能够感受到欧盟为何会做出这一举动的背后原因。
就在4月27日，欧盟正式公布新的标准必要专利SEP的法规提案前后这段时间，对该提案持不同立场和观点的声音不绝于耳。其中也会夹杂很多专家的观点，认为欧盟这一新的SEP法规提案，无疑是让中国从中渔利，从而损害了欧洲的创新，甚至是美国的创新。
持这一立场的人士认为，中国是最大的实施者的聚集地，也就是缴纳专利费的一方，而欧盟的SEP新规无疑为专利权人设置了过多障碍，从而有利于实施人，而对权利人是一种限制。
实际上，如果深入和仔细的研究这一事件的背后逻辑和出台的SEP新规，中国或许最后真的未必会从中获得多少好处，甚至很有可能因为这个法规的提出，让中国继续成为美欧重新治理全球SEP问题上的一个旁观者，不仅没有得利，反而会在背负国际压力的同时，将几十年来中国的创新成果损耗殆尽。
这一点其实是应该引起足够警惕的。（有关这一部分内容我会单独成文）
也就是在欧美舆论都在讨论欧盟SEP新规这一问题，而中国保持沉默之际，《金融时报》在4月29日发表了一篇名为《汽车制造商对中国在互联专利方面的主导地位表示担忧》“Carmakers Raise Concerns At Chinese Dominance Over Connectivity Patents”（付费文章，后台回复“FTH”获取其他西方媒体转载链接），将“SEP”、“汽车产业”、“华为”与“中国主导”等热点标签融为一体。 可 以说直接引爆了欧盟公布SEP新规后的第一个热点话题。
在这篇看上去相对客观中立的报道中，开篇就值得回味：
在联网汽车时代，欧洲汽车制造商卷入了与该地区一些最大的电信集团的知识产权之争。这些冲突的背后隐约可见对中国日益增强的主导地位的恐惧。
实际上，前一句话说的是以戴姆勒为首的欧洲汽车制造商与诺基亚等欧洲电信集团之间的知识产权许可之争，然而话锋一转，却将重点引入到对中国日益增强的专利主导地位的担忧，这背后实际上反映出的是华为在戴姆勒 v 诺基亚一战中，坚定的站在戴姆勒一边，反抗诺基亚为首的Avanci专利池的强硬许可政策。
其中，华为在4G/5G领域的专利优势，无疑成为西方担忧中国日益增强的专利实力的最大诱因。
就像文章中欧盟专员蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton）指出的那样，自2014年以来，欧洲公司在全球持有的标准必要专利份额从22%下降到15%，而中国公司则翻了一番。科睿唯安的数据则显示，去年中国向标准组织ETSI提交的标准必要专利已占到了65%，远高于2019年的37%。
一些观点认为，正是因为华为受到制裁，使得2020-2021年华为提交了几千项专利。而这些专利以及华为在5G领域的地位，则引发了汽车行业的担忧，因为中国的专利，不仅在汽车行业，而且在物联网行业，越来越有能力使得西方在一些方面被限制。
例如文章援引负责欧洲通信技术标准化机构ETSI的法律事务和治理总监克里斯蒂安·洛约（Christian Loyau）的警告说，
如果中国公司认为他们不被允许公平地参与西方市场，中国可能会决定“将其专利用作武器”，并限制西方公司获得关键技术。
从这一点来看，西方社会也在认识到，像华为越来越多的专利和不断投入创新，未来专利或将成为反击的一个武器。
然而对于中国而言，将知识产权作为链接中西方的“纽带”，而非引发进一步对立的“武器”，或许才是对双方都好的方式。这一点实际上是应该引发更多思考和辩论的地方。
文章的最后，戴姆勒的知识产权顾问Anja Miedbrodt再次提到了Avanci专利池的20美元许可费率，以及由此对汽车行业供应链会被颠覆的担忧。
这也说明，即使 ， ，然而依然对被迫接受目前的许可形式表示出不满意。
而这，或许正是此次欧盟力推SEP新规的最主要的推动力。
目前来看，欧盟SEP新规，对于Avanci专利池来说，并不友好，这也会继续考验此类专利池下一步是否要在规则上进行较大调整以适应新规。虽然三星近日也加入了Avanci，然而就像文章中所提到的，最大的专利权人之一，华为依然没有加入Avanci，而是选择独自的双边许可，或许也证明了Avanci并非汽车行业许可的唯一模式。
而且随着Avanci已经拥有的SEP专利越来越集中，这背后一些SEP专利过度集中与反竞争之间的问题，实际上都是汽车行业值得研究和探讨的内容。
总体来看，虽然《金融时报》的文章相对客观，但还是被一些人士提出了批评。
有的批评者认为这是欧洲内部一些人借着中国在试图推动欧盟SEP规则上达成某种目的。也有人认为 中国的标准必要专利 SEP 和西方企业拥有的SEP不是同 一个概念，他们认为中国的SEP 有泡沫，是刺激形成的等等。
不过不管怎样，在这场有关SEP的争论中，能够看到，中国确实已经成为一支不容忽视的力量存在了。
对于这一点，SEP行业内的专家 凭借他对这一行业几十年的经验，以估算的方式对欧盟SEP新规后，全球许可营收即将发生的变化也做了一次简单的测算，结果非常有意思。
在获得Eric的授权，可以将其计算的表格展示到我的文章中后，我贴出他在社交媒体上公布的凭借记忆对以往许可营收的计算，以及对未来的测算结果。从中，能够大致看到欧盟SEP新政对于全球标准必要专利治理的颠覆性影响。
来源：Eric Stasik
可以看到，正如其总结的那样，在欧盟SEP新政之后，华为将会是最大赢家，也是目前五大SEP权利人中唯一的赢家。诺基亚基本保持不变，爱立信大幅下滑。高通的许可营收更是断崖式下滑。InterDigital也是如此。
根据他粗略的估计，前五大授权商将损失近50亿欧元的许可收入。
不过，他对于中国的InterDigital——上海朗帛的前景还是看好，认为在欧盟SEP新政下，会是一个前途光明的企业。
不知，在他的粗算结果中，授权商损失的许可费，是不是意味着中国实施人将会从中受益，少缴50亿欧元？
仅从这一点上，也能够看到中西方在欧盟SEP新规上，将会陷入一种无形的对立之中。
扫码加入知识产权精英社区
