许多案件，不需要多少法律专业知识，凭良知就能明断是非，而法律是最低程度的道德。四川高院冉晓玲法官处理的任XX不服（2021）川01民终20929号案申请再审的（2022）川民申1446号案是明目张胆的缺德！
（2021）川01民终20929号案判决明显荒唐。该案中，原告仅凭转款凭证提起民间借贷诉讼，被告任XX对借款事项不予认可，答辩称仅提供卡号给案外人代收款，不认识原告，不具备缔约磋商条件不具备向其借款的可能，实际借款人系案外人，应追加并由案外人偿还。案外人到庭陈述认可借款事实，但提供证据称系与原告丈夫达成借贷合意并借款。并称其与原告丈夫（合开公司）有其他债务，已经充账还清。成都中院无视被告及真实借款人异议，判决被告还款，并称被告可在还款后，据实向案外人主张分担。
锦旗哥作为案件代理人，已经多次通过网络及其他渠道告诉四川三级法院及冉晓玲，1446号案裁定见不得人，因为，借贷关系成立的前提是双方形成借贷合意，没有借贷合意，借贷关系永远不能成立！
面对当事要求判后答疑的要求，冉晓玲一会说不愿意见男代理人，一会说当事人的疑问不能进入笔录。这是想干嘛？谁是冉晓玲的后台，王树江是不是冉晓玲的保护伞？
不管谁是冉晓玲的后台，不管谁是冉晓玲的保护伞，锦旗哥坚信并保证，为枉法裁判站台者，必定倒台！
后续更精彩！
