01.
昨天，我在某老板朋友圈底下留言：
“期待两个奇点：一，手机介质下，元宇宙在2.5D社交层的突破，真正成为日用级入口；二，全息投影和MR介质下，原生的3D现实映射。”
有点晦涩，下午静下心来，把第一条补充成文。
02.
先明确几个基本边界和原则：
以下是基于现有手机介质下的构思；
以下是基于羰基生命的社交需求构思；
社交平台是第一重要入口；
没有任何社交产品永恒，微信也不例外；
我们渴望并能接受出现新的挑战者；
与可胜出的条件及执行策略无关；
与客观环境的悲喜无关；
03.
谁创造了惯性，谁就获得最大的壁垒；
谁定义了规则，谁就攫取最大的利润。
惯性和规则，成就了伟大，同时，惯性和规则，也是最强的束缚。
谁是当前互联网，最大国民公约数的惯性和规则，答案一定是微信。
可能很多人会讽刺，微信已经足够牛逼，满足了大多数人大多数的社交需求啊，其它社交产品都是伪需求，怎么又冒出一个教小龙哥做产品的？
消费者可以这样嘛，但生产侧这样想，就太没水平了。
04.
社交仿佛成了一个创新坟场。
虽然依然有人前赴后继地踏足，却鲜见活着出来，让埋骨地徒增一分悲凉。
正常的竞争有三类：
第一类，正面战场，同质对刚；
第二类，正面战场，差维对刚；
第三类，边缘战场，另起炉灶。
前者死得很惨，米聊易信来玩都尸骨无存。
后者倒是很多，比如IT桔子刚刚整理了，2022年拿到融资的社交产品：络绎科学、千音启缘、悦耳清心、聆知、Metaverse Z、知岛=屿科技、欢澄互娱、红松学堂。
是不是一个也没听过，没听过就对了。
这个题难就难在，如何在正面战场，直面竞争，并且形成差维优势。
05.
先不说做到，想想到这点，这个人就需要满足几个条件：
他是一个妄人；
他是一个理想主义者；
他是一个技术朋克；
他是一个无非份财富欲望者；
他是一个能与未来共情的人；
他是一个DAO；
他是一个哲学家；
哲学，在这里面有点玄学。
满足这几个条件的人，大概率能理解共情下面的判断。
06.
介质的扩展。
当前的社交是一个几乎纯粹基于手机介质的，智能终端的普及不可逆，再有十倍增量时，就能明显感觉到，当前社交系统，前端结构好像「有点点不对」。
手机 + 耳机，声控几乎尚未开发；
手机 + 车载，场景几乎尚未开发；
手机 + AI，个性化几乎尚未开发；
手机 + 芬香，嗅觉尚未开发；
手机 + 震动，触控还有很大开发空间；
手机 + 面容，不能仅仅是解锁吧；
手机 + 唇语，不发声也能传递信息；
手机 + 手势，挺多实用性的吧；
手机 + 智能家居，你们家的灯怎么能是个公众号在控制呢；
……
大概还可以列20-30项，事实上，这是上一代的社交系统与下一代科技介质，必然存在的系统性代差。
消费者没有更高级的需求，是因为还有产品能满足他们，并不是需求不存在。
更高级的产品会激发更高级的需求。
07.
2.5D社交的可行性。
好多公司，开口闭口动辄元宇宙，描绘的没错，都是未来20年甚至更久远的愿景，抑或当前毛毛躁躁的3D营销化视频。
元宇宙最需要的是什么，是一个或N个基于3D原生的应用，这里面最重要的就是社交入口。
为什么用2.5D，因为个人也无法接受，整天面对着炫酷的3D场景，毕竟我们无法生活在游戏中。
我们肉体能接受的：应该是一个舒适的、正常的、更高效率的2.5D社交形态。
为了增强大家脑补样式，可以做几个比喻：
一家人是不是可以数字化的更亲近，好朋友是不是可以数字化过生日，你离某位好友多少公里并不需要打字，回龙观地铁的排队情况是一种订阅……
2.5D绝不只是换个头像皮肤，而是基于某种形的效能提升。
AI在其中，起着至关重要的作用。
08.
结构化内容。
当前的社交形态，内容都是割裂的，无论是创作、工具、版权、流通等等，内容与内容之间是非数据流的，非结构化的，非调用化的，无法溯源，无法计算，无法明晰权益。
懂的自然懂，不强行解释了。
09.
ID所属权及全新的治理规则。
想表达的，比较接近DAO了，很多行家都写的通透，就不赘述了。
至今，还特别迷恋那句：Order is Freedom。
在合法框架下，下一代的产品应该是一种集体所有制，也更加符合付出即所得的机制。
ID及数据权，归属个人所有，授权予第三方平台使用。
10.
写在最后，再三声明：
① 小龙哥YYDS，我是贪嗔痴的龙粉；
② 如果想掰持骂娘，请阅读第二条；
③ 本文思想1/3源自领主科技刘大鸿，具象讨论于2015年12月。
或许，我们不是缺乏想象力，而是缺乏勇气。
