《锡尔弗顿之围》是今年目前为止，看过的最为超出预期的小成本佳作。前半段铺垫过长节奏问题挺大的，后四十分钟逐渐才算精彩起来，直到最后一幕推向高潮而后戛然而止。导演没有过多地渲染隔离制度下黑人处境多么凄惨，主要靠细节和演员状态来向观众侧面传达议题，处理得非常细腻克制。而且曼德拉全片作为麦高芬存在，并未正式出场，甚至连照片都没出现我是挺意外的。
该片讲述了在执行一次破坏加油站的重大任务时，三名MK自由战士惨遭陷害，被警察围困在银行里的故事。根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。此案件并非简单的刑事案件，实则是有着强烈的政治背景，劫犯是南非反种族隔离的黑人，提出的条件是释放曼德拉。影片整体上还拍得比较流畅，尤其是开头的几个追逐镜头，场景调度非常到位，一气呵成。
本片取材于一起真实的案例，发生在南非的一起预谋破坏行动，因为失败而演变成劫持人质案，最终又转变成为一起争取种族民主自由运动。从影片中可以看出，导演和编剧带有一定的倾向性，落脚点是对种族运动的支持和同情，因此，对三名参与者在行动过程中所采取的行动，具有一定的美化意思。选取的几个角色也各有特点，三个为自由而战斗的“同志”，一个对种族问题有同情心的警察队长，一个司法部部长的女儿，具有深切的宽容、同情心，还有一个极力掩饰自己人种的混血儿等。
这是一场围绕银行人质事件而引发的道德质问！谁是制造恐怖事件的元凶？谁是残害百姓的恶魔？导演处理起来有些左右为难，既想将这起张力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在剧情中加入许多政治元素，竭力向着有历史感的政治性影片方向引。种族隔离制度是所有人的噩梦，所有不平等的制度是人类的噩梦。
这部电影从电影工业角度没什么可说的，无非就是在有限的场景里依靠演员和矛盾冲突把故事与观众紧密地带入到一起，引起共情，达到最佳的影像效果。但这类表达反抗的，种族歧视的，战争创伤的故事，却总是让我们不禁要反思，为什么我们会如此激动，为什么我们会感动或愤怒，时代明明在进步，可那些永无休止的问题为何却总是挥之不去，萦绕脑畔。
湖南企发文化传媒有限公司的李同学在其代写的影评中写道，影评根据真实历史事件改编，自由是什么？自由的代价又是什么？电影讨论了一个严肃的政治命题。虽然不太懂南非历史、种族隔离制度、为了争取自由平等所做的牺牲，但是电影本身渐入佳境，高潮处戛然而止，还是有一定冲击力，不过也有不少问题铺垫不足，有点可惜了。
“不惜一切代价”是一个非常阴森恐怖的词，因为总有些代价是你不愿意付出的，也因此所谓的“代价”往往都是来自别人被忽悠或者被裹挟或者被迫付出的，比如民众的生命和韭菜的财富，不一而足。久而久之，你会发现原来口号里可以付出一切代价来换取的东西，早已经没有那些代价真正有价值了，而那个东西只对你自己有益。
