近3个小时前翻看到了该问,不由得回答一下看法。
1 大V最容易出新闻和热点
(1)平台的"故意″之一
目前,自媒体平台可谓是大V们的天下,主宰、主导、主推,越是大流量的著名大平台越这样,这也是平台的1个故意,没有大Ⅴ们则平台难火、难续火,甚至荡然无存,所以,连不算很出名的特殊行业和岗位人一来就自然成大V,即使一声不吭,而且,之后即便依旧一声不吭,照旧是大V。
(2)一般自媒体的"无意″之一
大Ⅴ们本身就是热点,也最容易出新闻和热点,多得多的一般自媒体众星捧月,这基于一般自媒体的无意,为何?无条件般的信任,第一是信平台,平台审核后授大Ⅴ,第二是信大Ⅴ,起源于追逐明星情结、崇拜权威意识,这明显具有科学性。。
2 大Ⅴ良莠不齐
(1)传新闻、追热点是大本事之一
后来,一般自媒体主要不是追星了,因为发现传新闻、追热点的大V多是本事大的,最起码传得快、追得紧。
(2)创大作是最大本事之一
创作深度长文的大Ⅴ更凸显出内在的大本事,尽管并非主要传新闻、追热点,当前为大V的代表,虽然当前不乏阅读量、粉丝群、点赞数并不耀眼的,未来则是希望,必定成为平台的主支撑。
慢慢来吧,必定成真,平台就是这么想的。
3 无良表现于故意杜撰
无良者为莠,本事越大则影响越大,坏影响缘于故意杜撰,故意杜撰的影响之大无出其右,而杜撰,实在是跟自律与否无关系。
其实,杜撰新闻和热点的本事再大也大不了哪去,杜撰之词常常载于豆腐块大小的短文,虽然因为还多有图有真相而太像真的,无一不单一、孤立、零散、很偏,然而,因为经平台审后发出,又因V大,信的人才多,影响才大,这符合信息传播的科学理论和现实。
4 虚假不限于整个内容故意杜撰
除了故意杜撰,还有故意迎合,意在迎合众人的倾向;故意引导,意在引导舆论的趋向;故意阻遏,意在阻遏主流的走向,不一而足,都大体上不同于杜撰的整体虚假,大体上是内容中观点、评价、结论偏离真实,八杆子打不着,离事实万里,臆断、曲解、混淆,实为反科学。
5 故意杜撰不止为搏眼球
新闻本来基于实在、热点生来就是滚烫,这是科学原理,仅此而已,故意杜撰出虚的实、假的热,意就不止是求关注,大Ⅴ们大都不缺关注,虚假之中的真实本意还有它,各式各样,这是反科学的基本机理所在,多属于不用思考就能看出,这里不宜列举一二、分析一番。
仅求关注并非无良,仅仅因为并无恶意,恶意才会产生恶劣影响。
6 恶劣影响不仅发生在目前
无论真假,新闻、热点生发得突然,爆发式,还传播广,弥漫式,甚至来不及深思。
不过呢,往往又存续得短暂,倏然间消失,想赶上往往是来不及。
但是,当时的影响可续,续长、入深,这不用多说,所以,假的新闻和热点才可谓之恶劣。
这一切、一切的一,都是科学意义上的规律。