作者 | 刘娜
来源 | 闲时花开 ID：xsha369
01
这两天，有个新闻，事儿不大，影响挺大，全网讨论得非常热烈。
重庆蒋女士原本想办婚礼，就在婚纱店交了3500元的定金。
后来，蒋女士又不想办婚礼了，想把定金要回来：她怀孕后，肚子越来越明显，人也胖了不少。
但婚纱店以“把定金已支付给主持、摄影等工作人员，况且当时双方合同约定，定金概不退还”为由，拒绝退还定金。
蒋女士先后几次索要定金无果。
婚纱店退一步，给出了别的选择：比如，把这笔钱换成将来宝宝拍照的费用，或者如果有朋友要结婚，蒋女士也可以转给朋友。
但蒋女士不同意，就要退定金。
婚纱店坚持不退。
双方僵持不下。
蒋女士越想越生气，就拿着剪刀，跑到婚纱店，气鼓鼓地朝挂在店内的一件件价值不菲的婚纱剪去。
一剪刀一剪刀下去，一共剪烂了32件婚纱。
蒋女士剪婚纱时，录像留证据的店员提醒她：“这些（婚纱）都是几千几万哦，你可要想清楚。”
蒋女士正在气头儿上，直接怼回去：“几万，十万都可以，你敢欺负老子……”
盛怒之下，霸气侧漏。
随后，婚纱店报了警，并把这段视频传到了网上。
警方介入后，认定蒋女士剪烂的这些婚纱，价值6.74万元。
警方希望蒋女士和婚纱店好好沟通，达成赔偿协议。
蒋女士拒不赔偿。
婚纱店老板要走法律途经。
这件事儿闹到网上后，很快就冲到了热搜第一。
全网一边倒地认为：
因为3500元的定金，蒋女士一怒之下，剪掉人家32件婚纱，太冲动了。
一直到今天中午，双方就赔偿问题，也没谈妥，蒋女士认为最多赔3万。
而婚纱店却不接受：重新买需要6万多，剩下的难道要店员贴？
几番周折，终于，今天傍晚双方在派出所谈定赔偿5万元。
整个事情看下来，仅仅是情绪冲动的问题吗？
不。不。不。
蒋女士的问题，是很多人没有搞懂的“是非对错的底层逻辑”问题，搞不清楚这个问题的人，很难过好这一生。
今天，为给大家讲清楚这个问题，我先讲一个故事——
02
有个年薪100万 的公司高管，要出门见客户，公司的车坏了，他就和下属一起去坐地铁。
坐地铁时，他的脚不小心被前面一个年轻人踩了一下。
年轻人不仅不赔礼道歉，还回头骂了高管一句：“蹄子怎么放的？没长眼睛吗？”
高管还没有说话，他的下属站出来，要和年轻人争论：“怎么说话呢？要说没长眼睛，也是你没长眼睛吧？”
高管一把将下属拉到一边，给骂他的年轻人赔不是：“我的错，我的错，您千万别生气啊。”
这事儿就这么过去了。
下了地铁后，下属问高管：“X总，明明是他的错，他踩了您，您怎么还说您错了！您在公司说一不二，出来了怎么这么怂？”
高管说——
“是非对错，并不是我们占理，我们就是对的。
你看啊，表面看，他踩了我，是他的错。
但他踩了我，他还骂我，说明他是一个极其没有修养的人。
他眼神凶狠，打扮寒酸，纠缠下去，他很可能对我们动手或动刀子。
我们的命，比他的命值钱啊，不能和他纠缠。
这是其一。
另外，我们今天要见的客户，是每年给公司带来1000万 订单的客户。
如果，因为和他纠缠，耽误了我们见客户，那我们就对客户失信了，就可能失去合作的机会，这多么得不偿失。
我们的时间比他值钱。
这是其二。
既然，我们的命和时间都比他值钱，我们为什么要仅仅因为他踩了我一脚，和他较真呢。
做人也好，做事也好，都不能局限于表面的是非对错，要洞见对错背后的逻辑：谁损失大，谁就错。”
下属一听，差点给高管献上膝盖：“X总，您说得可太好了。原来，是我的错！”
高管微微一笑：“这一招，我也是向别人学的。”
然后，高管又给下属讲了大佬的著名往事——
03
香港李首富的大儿子，曾被悍匪张子强绑架。
最终，李首富以10.38亿港元的赎金，把大儿子赎了回来。
这段堪比警匪大片的往事，很多媒体都报道过。
其中，首富和绑匪的一段对话，很多人都忽略了。
绑匪问首富：“你如果敢报警，我就撕票。”
首富说：“我不会报警，我错了，这次真的是我错了。”
绑匪又问：“你错在哪里了？”
首富诚恳地说：“我这么大的企业，这么高的身价，却一个保镖都没有。我出门打球，上班开会，全是自己开车。我不仅不保护自己，连家人也没有保护。我错了，我真的错了。”
绑匪一听，首富态度诚恳，而且愿意给赎金，那就等他乖乖把钱送来，把他儿子放了吧。
不难想象的是，如果首富说：“你们不知道我是首富吗？你们不知道我和警方关系很好吗？你们竟敢绑架我的儿子，你们太胆大了！”
那么这样，他就成不了首富，也可能永远失去儿子。
首富又为什么承认自己错了呢？
第一，他和家人在安保措施上，的确存在疏忽。
第二，他深谙“谁损失大，谁就错了”的对错逻辑。
明明是绑匪犯法了，绑架了他的儿子，勒索他的钱财，但相比绑匪的烂命，他儿子的命显然更值钱，而相比失去10多亿元，他失去儿子损失更大。
所以，他承认自己错了。
因为如果处理不好，他损失更大。
这就是底层逻辑中的“对错原理”，也是心理学上著名的“课题分离”：人生的悲剧，往往是陷入了是非对错的情绪里，而忘记了去分清什么是“我”的课题，什么是“你”的课题。
绑匪违法犯罪，是绑匪的课题。
因绑架而承受损失，是首富的课题。
如果“我”的课题带来的损失，比“你”的课题大，那“我”就错了。
“我”就为“我”的课题买单负责。
04
回到开头重庆蒋女士怒剪32件婚纱的事情上来：
不管合同有没有约定，也不管这约定是不是有效，退还3500元的定金，都是婚纱店的课题。
但，怀孕挺着大肚子，马上就要生孩子，连婚礼都举办不了了，没法再穿婚纱和拍婚纱照，是蒋女士的课题。
因为这3500元定金，蒋女士大闹婚纱店，怒剪32件婚纱触犯法律造成更大损失也好，一不小心肚里的孩子有个闪失也好，哪一项的损失都大于3500元。
所以，她错了。
她的错，冲动是表象，认知是深层。
她如果提前认识到自己的错，好好在家安心养胎，等宝宝健康出生后，去给宝宝拍周岁照。
这3500元钱依然有效，何乐而不为呢？
可惜，她，还有很多人，都没有这样的认知。
这时候，有人要说了：“哎呀，当时在气头儿上，谁还能想这么长远？”
一定要想。
且要把这个底层逻辑，植入到脑海里，变成下意识的行动，否则生活中，你很容易吃亏：
你开着奔驰车，去商场办事，出大门时因为保安落杆太快，不小心碰到了你的车。
你的错，还是保安的错？
你的错。
为什么？
想想广东保安怒杀奔驰车主一案就知道了：
一旦矛盾激化，你的损失大，连命就没有了，当然是你的错。
你在车站开一家面馆，因为面粉涨价，你把一碗面的价格从4元提高到5元。
这时候，有3个落魄的年轻人来吃面。
吃完面结账时，他们一碗面只付4元。
你解释说，现在是5元一碗。
年轻人生气地说：“你门口招牌上明明写着4元。”
你解释说，还没来得及改，现在都是5元一碗。
年轻人说，我们只付4元。
你的错，还是年轻人的错？
你的错。
想一想武昌火车站一碗面引发的血案，你就知道了：
你如果被砍了，店没有了，家也没有了，你的损失大，所以你的错。
……
想想那些因为一杯奶茶、一个快递、一个座位引发的诸多血案吧。
每一个都在诠释着这个世界的底层逻辑：谁损失大，谁沉没成本高，谁要认错。
认了错，就等于挽回了几十万、几千万、甚至一条命几条命的损失。
这就是“幸福让”：你幸福，你就学会谦让。
也是“道德正确”和“生活正确”的区别：很多时候，即便你道德上正确，但如果不懂得生活智慧，也会跌落悲剧里，变得不幸。
因为，在冲动之前，盛气之下，你弄丢了是非对错的底层逻辑，也没有真正看重自己的损失。
生活是最好的老师，教训里有着底层逻辑。
点亮【赞】 【在看】，记住这句话，纷争面前，谁幸福谁让路。
