众所周知，苹果向来主张系统的封闭性，在 iOS 系统中，用户只能通过 App Store 下载 App。
通过封闭换取更「纯净」的体验，以及更多安全性，想必这也是不少用户选择 iPhone 的主要原因。
而根据此前外界传出的消息，苹果或将对 iOS 实施开放政策，将允许用户通过第三方应用商店下载 App。
苹果的政策转向，与欧盟出台的《数字市场法案》脱不开关系。
该法案指出，为了对科技巨头们进行反垄断监管，确保市场的公平和开放性，将对「看门人」级的企业进行相关限制。
其中就包括勒令 iOS 开放侧载，允许第三方应用商店加入其中，彻底攻破苹果的「围墙花园」。
消息一出，网友们顿时炸开了锅。
而从小伙伴们的留言评论中不难看出，大部分用户都表示坚决反对 iPhone 开放侧载。
随着该事件的进一步发酵，许多第三方媒体和评论人都对此发表了自己的看法。
其中，软件开发者 @Riley 表示，迫使 iOS 开放第三方应用商店对于用户而言，整体弊大于利。
@Riley 认为，App Store 作为 iOS 软件生态的重要组成部分，在苹果严格的审查手续下，可以确保大部分 App 的安全性。
同时，即便 iPhone 开放侧载，也并不会对欧盟主张的反垄断政策有所帮助。
随着 App 商店的增多，开发者们可能将选择不同的平台上架 App，这也会导致用户为了查找某款 App，需要辗转多个 App 商店。
相对而言，App Store 就不存在这个问题，iPhone 用户可以在其中找到自己想要的任何 App（当然，要符合当地监管政策）。
值得一提的是，@Riley 本人正是知名 iOS 越狱商店 AltStore 的开发者，因此这番言论还是比较中肯的。
除此之外，据市场分析机构摩根士丹利报道，出于权衡利弊的考虑，苹果也可能不遵守欧盟的要求，保持 iOS 一贯的封闭政策。
根据摩根士丹利的统计报告，即便苹果失去欧盟成员国所有的 App Store 收入，对苹果软件服务业务的收入影响也十分有限。
以最坏的情况作为考虑，如果约 30% 的用户离开 App Store，也仅会对苹果在全球范围内的软件服务收入造成 9% 的损失。
如果计算苹果所有业务收入的总和，这部分的损失也仅有 2% 的占比。
因此，如果仅考虑 App Store 在欧洲市场的整体收益，即便不遵守欧盟法案，最终所带来的影响也十分有限。
因此，或许这将也是决定苹果政策变化最终走向的关键因素。
不过，关于 iOS 是否开放侧载，还需要未来更多消息来进一步确认。
无论是放弃欧洲软件市场，还是打开 iOS 大门，对苹果来说都是一次前所未有的重大改变。
根据此前外界传出的消息，如果苹果最终决定开放 iOS 侧载，这一改变预计将在明年发布的 iOS 17 上公布。
至于最终具体如何，相信我们很快就能看到答案了。
你支持 iOS 开放侧载吗？欢迎在评论区留言，和大家一起讨论。
