看到这个标题很多人的兴趣一下子就来了，毫无疑问我们国家目前的经济形势需要极力地扭转了，疫情给国家的经济和社会带来了很多的负面，比如说一些大厂的裁员，大家手上缺钱，消费的动力不足，这样整个循环链就很难被带起来。
即便是如此，大家一直在期盼我们国家能像美国那样，在疫情期间给大家发放现金，因为从美国的经验看，这种效果确实很好，最起码保持了消费的活力，使得美国的经济似乎并没有因为疫情的原因而被拖垮，于是人们也期盼着我们未来也能够有发现金的好事情。
今天就来说说我们为什么不能这么做？
理论上讲，在民众们生活普遍很困难的时期，发放现金确实能够起到一些积极的作用，只是每个国家的国情不同，体现在消费习惯上也会有很大的差异，各位要知道美国为什么给家庭发放现金么，这还不是存在很多家庭没有存款，美国等西方一些国家都是信用消费，说白了就是超前消费，可能人们没有存款的习惯，大家工作的时候有钱花，而疫情影响呆在家里就彻底的没钱花了，笼统的来说是这样。如此的话，疫情的影响可能真正涉及到了一些人的正常生活，那么在这个关键时刻政府出来发钱，是为了让大家生活保持正常，之后再回到企业上班，如果现在不发钱，一些人生活不下去，这对疫情之后的经济恢复会是一个很大的难题，美国这样做也是为了保证一个良性的循环。
说到底一句话，西方的一些国家居民个人的储蓄率比较低，哪可能像我们国家这样，可以说居民的储蓄率在全球是最高的，从这个角度来说，居民的手中还是有钱的，有些人没有钱或者缺钱是处于投资的过程，比如说房产投资、比如说理财投资等，高储蓄率是我们国家的一个特点，这种情况下发放现金的迫切性就不如美国了，当然了问题不能以点带面，我相信也有家庭确实没钱了，但是如果遇到特殊情况，我相信政府也不会不管的。
当很多家庭本身就有储蓄时，甚至从整体的储蓄率看，人们手上的现金还是很充裕的，如果这个时候、在这种情形下我们还发放现金的话，有时候不但不会刺激消费，反而会造成储蓄率的进一步提升，很多人为了节约，即便政府发了钱，也不愿意花，会继续存起来，这样会对银行造成压力，会不会进一步抬高物价呢，这也是很难说的，我想最为关键的是资源造成了浪费，我们有14亿人口，需要花钱的地方很多，跟美国的3亿人没法比，美国的经济本身就发达，所以体现到每个人身上的生活效率就很高，福利制度当然也好了，这是发展中的人口大国和经济发达国家人口数量较少国家的差别。
所以，对我们国家来说，刺激消费最有效的方式就是个人掏腰包消费加上国家的补贴，比如你买10元钱的东西，通过消费券的方式补贴1元或者2元，这样你自己花8元，也是变相刺激人们多消费的一种做法。包括现在的数字人民币，给大家发放在特定的时间消费，这也是有效的刺激方式，符合我们目前推广数字人民币。
你会发现这些补贴加个人花钱的方式效果其实比单纯发现金要好很多，因为消费券这些你必须得消费了才能用，前提是消费，然后才能享受优惠，而发现金钱到自己手上了，主动权在自己，你不想消费那么发放的现金资源就白白的浪费，本来原来是在国家的银行，现在躺倒了你个人的账户上，反正就是不消费，有啥意义呢？
中国的14亿人口是有巨大的消费红利存在，关键是疫情影响，人们的出行受到了限制，未来随着精准防控的进一步到位，以及疫情不再大面积爆发，常态化的清零政策下，包括地方和人们逐渐的会适应这种生活，大家的消费也会逐渐的培养起来，疫情就跟一场灾难一样，随着时间也会慢慢的会被淡化，消费在下半年就会出现明显的回升。
