兄弟达成分家协议，父亲请求撤销
3月23日，焦作市山阳区人民法院审理一件撤销分家协议纠纷的案件，判决驳回原告李某的诉讼请求。
1989年9月，原告李某、被告刘某结婚，二人均系再婚。当时，李某的儿子树园9岁、女儿玲玲6岁，刘某的儿子有成9岁。李某、刘某结婚后和上述儿女三人共同生活。这种非血亲关系组合的家庭，时间长了难免磕磕绊绊。家里形成了两个派系，一派以李某为核心，包含树园、玲玲其两个子女;另一派自然是刘某、有成她娘俩。为缓和紧张的家庭关系，2007年7月18日，由有成的舅舅刘士高和李某前妻的弟弟杨宽在场做见证人，李某、刘某夫妇就二人婚后所建的楼房两处、电焊门市部等，与树园、有成签订分家协议。约定：1、南院房屋一处归有成所有，因盖房欠债30000元由其归还。2、北院房屋二层屋顶未建，尚需投资建造，由树园出资，建成后归树园所有。另外，电焊门市部划归树园所有。3、两院各腾出一间房屋为李某、刘某所用，两老人居住期间的电费、生活费，分别由树园、有成自理。医疗费由树园、有成平均分担。4、两老人在世，两院两兄弟不得私自卖房。
协议签订后，有成在一年内偿还了其中债务22000元。树园也对北院房屋进行了施工改造，房屋主体施工完毕。之后因用电等原因，树园和有成发生了矛盾。李某、刘某、树园夫妇一直居住于南院。李某认为，分家后有成未履行赡养义务，刘某也没尽到妻子的责任，两人对自己生活上不予照顾。据此，李某于2010年1月将二人起诉至山阳区人民法院，要求撤销分家协议。
法院审理后认为，原告、二被告、第三人之间签订的分家协议系三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效，三方应当按照协议履行。被告有成已向债权人等代为偿还了大部分债务，第三人树园也对分得的房屋进行了改造，当事人已经实际履行了合同。原告要求撤销分家协议于法无据，根据有关法律规定，山阳区人民法院作出上述判决。
