龚半伦，名橙，字孝棋，又名孝拱，是龚自珍的儿子，半伦是他晚年的号。因被载引英法联军入侵圆明园，将他骂作中华民族的千古罪人。史载，龚半伦晚年生活极为潦倒，靠典当家私过活，最后因精神失常发狂而死。
人物介绍
史称龚半伦自幼“藏书极富，甲于江浙，多四库中未收之书”，少时即“沉酣其中”。幼而好学，天资绝人，于藏书无所不窥，为学问浩博无涯,按说如此博览群书，定知书达理高瞻远瞩才是。然而性格孤僻，寡言少语，好为狎邪游，颇似他老爹的风流本性。在做学问上，龚半伦却没有继承其父龚自珍的半点严谨精神。他又和他老爹一样，通满洲、蒙古、唐古忒多种文字，但是一试不售，即断弃科举之念，终身不再应试。聪明、风流、有性格，用如今的话来说，酷。
半伦的名字，确是有些古怪，甚而透出些桀骜不驯和玩世不恭的味道。据历史考证，“半伦者，无君臣父子夫妇兄弟朋友，而尚嬖一妾，故曰半伦云”。中国人历来讲究伦理纲常，可龚半伦除了自己的小老婆，好像对于别的东西一概不感兴趣，并不像现代的某些官二代表现的那样贪恋权力或钱财，因此，敢于号称有违伦理道德的“半伦”字号，也算是具有莫大的勇气与气魄。这个人比他老爹龚定庵更加风流自喜，目中无人。
龚半伦绝对是纯粹的官二代。其父龚自珍，曾任内阁中书、宗人府主事和礼部主事等职，作为清代著名的思想家，看清了清政府的腐败无能，以及社会诸多弊端，于是不断著文抨击时政，主张变法图强，终因触怒权贵而受到排挤。古人云，名父之子多败德，虽然此语有失偏颇，但在龚半伦身上，那是一点也不冤枉。
人物生平
龚半伦是龚自珍的长子，名橙，字孝拱，号半伦。中国人讲究“五伦”，可这位龚大公子除了自己的小老婆，别的通通不爱，故自号“半伦”，真是“坦诚”得让人佩服。龚半伦虽放荡不羁，可并非不学无术之徒，相反他自幼聪颖，“藏书极富，甲于江浙，多四库中未收之书”，少时即“沉酣其中”。 龚半伦虽家学渊源，又有严父亲授，却生性狂傲、喜空谈，世称狂士。为此，龚自珍曾多次劝勉儿子要踏实做学问。可惜，龚半伦辜负了父亲的期望。后来他流落到上海，依然放荡不羁，挥霍狎妓。 如果仅仅做一名“狂士”，倒也罢了，偏偏这位龚公子在走投无路之际投靠了英国公使威妥玛。龚半伦流利的英语，让这位公使大为惊叹。威氏对他极为赏识，给了他很高的待遇，行动有护卫跟从，月致万金。包括公使本人在内，上上下下都恭敬地称他为龚先生。知遇之恩当涌泉相报，龚半伦为洋人效力的日子终于来到了。 据《清朝野史大观》、《圆明园残毁考》等载：1860年，英法联军侵入中国，龚半伦随英舰北上来到北京后，将辫发盘到头顶，戴洋人帽，穿白色西装，出入洋兵营盘，狐假虎威，好不得意。随后，他将联军引进圆明园，并抢先一步单骑直入，取珍宝重器以归，大发横财。然后，就有了那场震惊中外的大火……这场大火燃烧了一百多年，直到今天还烧得所有的中国人心痛，也让世界上所有有良知的人心痛。 与龚半伦形成鲜明对比的是他的父亲龚自珍。父子俩一个爱国，一个卖国，一个名垂青史，一个遗臭万年。清人赵翼说，名父之子多败德，这虽然不是必然规律，但名父不幸而有逆子，按照“子不教父之过”的说法，龚自珍自然也难辞其咎。 与几乎所有卖国贼一样，这位“杰出的强盗”最后也没能逃脱上天的惩罚。史载，龚半伦晚年生活极为潦倒，靠典当家私过活，最后因精神失常发狂而死。看来，即使是自称“半伦”的人，也仍然无法逃脱良心的谴责。或许，这就是我们所说的天谴吧！
后人评价
龚半伦在历史的关键时刻站错了队，没有像其父那样欲行变革图强，也没有赶上瓦解清政府的革命党，在腐败至极昏庸无能的政府体制面前，百姓不是乱民便是奴才，乱民则被围剿，奴才则被盘剥，于此而言，或许那番让恭亲王语塞的话语还真有某些道理。龚自珍名垂青史，而其子龚半伦却是狂涓之士，其才学满腹，私德方面却是不羁于世，既没有如其父那样认真做人，也没有按照历史的期待正义做事（这一点上也许就是像他这种狂生的悲哀之处，才华横溢却非济世之人），晚年困苦潦倒，与徐渭、郑燮晚景有些相似。
有一种说法是龚自珍的儿子龚半伦，带领英法联军把圆明园洗劫一空，然后又做英国公使的翻译，代表英国和恭亲王谈判，百般刁难。恭王怒道：“你等世受国恩，却为虎作伥甘做汉奸！”龚半伦曰：“我们本是良民，上进之路被尔等堵死，还被贪官盘剥衣食不全，只得乞食外邦，今你骂我是汉奸，我却看你是国贼。”
这个说法并不值得取信，历史细节上的问题本来就说不清道不明，龚半伦带路圆明园事件只见于野史，而且就当时的实际情况来看也不大站得住脚：
1.先动手洗劫的是法国人、抢得毫无章法；英国后面为了不吃亏，按职位高低跟着抢。是入园见到财宝而洗劫，而非有人引导——否则这种好事怎么会让法国先干？英国人有这么“高尚”吗？
2.1860年10月7日上午，先到的多为法军、英军因为迷路第二天才到。如果有人领路，应该是英军先到。
3.咸丰十年八月癸亥之谕里，有这样一段话：“该夷去国万里，原为流通货物而来，全由刁恶汉奸，百端唆使，以致如此决裂。”也算是荒谬之极了，原来英法联军到中国来只是为了“流通货物”，他们在中国干那些缺德事只是由于龚半伦这样的“刁恶汉奸”唆使而至。
但纪连海在央视《百家讲坛》上倒是信誓旦旦，好像是亲眼看到龚半伦带着英军找到了圆明园，好像没有龚半伦带路英军就找不到圆明园似的，也不知是英国人弱智，还是某人太过于入状态了。
曾朴的《孽海花》中,对龚半伦的评价还是很不错的,把其作为归结为反满.
