看到这个问题，正好想起来前几天在朋友圈里看到一位医疗圈的大V在吐槽：“以前看门诊，专家号限号30，有充分时间与病人交流。现在限号50，看病必须争分夺秒。”
让我们看一下，半天门诊，如果是30个号的话，8分钟一个病人，如果是50个号的话，4.8分钟一个病人，前者还能多说几句，后者确实只能匆匆看一下了。
我在美国就医，医生看一个患者预留15分钟时间，仍然经常出现延误，这是因为有的病人病情复杂，有的患者问题较多。按15分钟算的话，一上午最多约16位患者。
这样就看出问题所在了，拿上面这位朋友的例子来看，30个号已经几乎是美国标准的一倍了，现在又加到50个号，怎么可能认真看病？
这种情况由来已久了，记得我考医学院的时候，我母亲是不同意的，她举了自己的例子，看门诊的时候，几乎每次到中午12点该吃饭了，一推门看到一走廊等候就医的患者，怎么可能去吃饭？结果每次都吃不上午饭。
专家们就是处于这种长年累月的超负荷紧张工作状态，为了完成看病的任务，不得不抓紧每一分钟。这样对于专家是一种慢性折磨，对患者来说也是很不负责任的，辛辛苦苦好不容易轮到自己了，三言两语就被打发了，很多时候专家并没有详细了解病情，在诊断和治疗上过于轻率。
如果减少限号的话，专家会看得认真一些，患者也会满意多了，但很多患者无法如愿挂上专家号，现在黄牛号已经很贵了，对医院的收入也会有影响。但是一味压榨专家是最不可取的，这样是双输的局面，专家筋疲力尽，患者接受了质量很差的医疗服务。
解决这个问题除了从根本上解决看病难的问题，扩大医疗服务的规模之外，采取美国式的专科方式也许能解燃煤之及，一般的疾病先去家庭医生处就诊，疑难病例再转到专家处，这样就要大力发展全科诊所，提高社区医院的水平，将大医院的病人分流，才能将专家从繁重的接诊工作中解脱出来。
当然了，专家们也存在着敷衍了事的情况，对患者的态度和责任心是中国医疗服务中的一个严重的问题，专家也不例外，这是中国医学教育和医学管理需要大力加强的一个方面。
患者也不要迷信专家，很多中国资深医生因为繁重的临床工作没有时间更新知识，就靠吃老本和临床经验，知识陈旧，往往不如刚出校门不久的年轻医生。
