整合显卡平台（Integrated Graphic Platforms，IGP）虽然在游戏玩家眼力不是什么“趋之若骛”的玩意，甚至很多人都表示不屑，但是我们又不得承认其在芯片组市场庞大的占有比例。因为毕竟计算机专门用来玩游戏的比例在市场上只是占有了一小部分，大部分计算机买来都是为了办公用的，甚至没有任何一点玩游戏的意图。
我们看到在IGP芯片组市场销售方面领跑的不是nVIDIA也不是ATi，而是Intel。Intel之所以拥有最高的市场份额，全仰仗其庞大的整合芯片组销售。以前Intel每每都是以最快的速度将IGP芯片组推向市场，结果就是使Intel拥有了庞大的销售额。但是现在不同了，nVIDIA和ATi纷纷开始挑战Intel。数字上Intel仍然占优，而性能方面则偏向了nVIDIA和ATi。
日前，legionhardware对两个芯片组进行了测试，我想应该会对推动整合卡有帮助。
测试平台：
搭载ATi Radeon Xpress 200芯片组的ESC（精英）RS480-M主板，采用了Micro-ATX结构，支持Athlon64/Athlon64 FX系列处理器，集成了Radeon X300显卡；Intel D915GUX主板也采用的是Micro ATX小板型设计，支持新一代的LGA775处理器，采用Intel 915G＋ICH6W芯片组，整合了Intel Graphics Media Accelerator 900显示核心。
Radeon Xpress 200提供了良好的2D/3D图形引擎，支持高达8个USB 2.0端口，DDR内存，7个PCI插槽，4个Serial ATA RAID，8-Channel音频及PCI Express；Intel 915G除了有类似的支持外，其他的特点是支持10个USB 2.0端口，支持DDR2内存。
内存测试：
尽管915G利用了DDR2内存技术，但是内存带宽性能和Radeon Xpress 200芯片组相差无几。Radeon Xpress 200利用其整合显卡引擎在SiSoft2005测试中略低了5% ；PCmark2004 Pro的结果更加的倾向于使用AMD Athlon64处理器的Radeon Xpress 200芯片组；Intel Pentium 4平台在MemTach上有上佳的表现。
综合测试：
尽管测试是在两个完全不同的处理器下完成的，但是从SiSoft2005测试成绩看，ALU单元的测试结果却几乎相同；PCmark2004测试很明显受到了MHz的影响，Pentium 4处理器轻易的就获得了胜利；尽管处理器性能略逊色一些，但是在整合显卡方面ATi Radeon Xpress 200芯片组的AMD平台还是在3Dmark2003的测试中胜出了。
游戏测试：
在Doom 3测试中，在Radeon Xpress 200和GMA900整合显卡引擎上性能差异不大，Radeon Xpress 200也仅仅是3fps领先；Far Cry测试中Radeon Xpress 200表现抢眼，跑在了GMA900的前面；相似的一幕出现在了Unreal Tournament 2004中，GMA900在Radeon Xpress 200面前则完全失去了光彩。
结论：
我们知道这些IGP芯片组并非3D游戏的完美选择，从测试结果我们也可以看出，因此，如果你想把你的工作平台变成一个十足的游戏机的话，那么独立显卡的确是一个明智的选择。说到底，这些平台还是为办公准备的，追求便宜而高效的最好选择。但是，我敢保证如果你计划玩Quake III竞技场这样的游戏，它们绝对胜任，甚至从刚才的测试看 Unreal Tournament 2004这样的较新一点的游戏也能有可玩的表现。
和Intel GMA900相比ATi Radeon Xpress 200更具威力，并且Radeon Xpress 200能分别支持Intel平台和AMD平台，这也很类似于传统的AMD和Intel平台的对决。在内存性能和综合性能方面，两个平台差异很小，当真实世界（real world）游戏测试结果出来的时候，Radeon Xpress 200的表现就不用多加描述了。
