10月9日，高晓松在晓松奇谈节目中抨击中国电信行业垄断，称“中国加入WTO十四年后，电信依然高度垄断需总理行政命令，才给消费者让一点利”，这一言论引起了@飞象网项立刚 的不满，后者对高晓松的言论进行了犀利反击。而后，通信专业博士@奥卡姆剃刀 加入“舌战”，反驳高晓松，引起网友热议。
这对高晓松“电信高端垄断”的言论，@飞象网项立刚 反驳称，目前中国虚拟运营商已有42家，国外运营商没有一家敢进中国市场，设备制造全面败退，手机80%被国产品牌占领。
对于“国外运营商进中国，中国企业就活不下去了”的说法，项立刚认为，中国通信设备从100%是外国企业到中国企业占了80%，手机国产也占了80%市场份额，这期间市场仍然是开放的。
通信专业博士@奥卡姆剃刀 也发文支持项立刚的说法，他表示，邮政、自来水、煤气等涉及到公民基础性安全的公众事业，单靠市场经济规则来调整是远远不够的，这种行业不能完全自由竞争。
电信运营商也是这个道理，只有一家的话，就会杜绝重复建设，从而降低成本，但只有一家的话就容易形成价格垄断。现在全世界各个国家的通常做法就是设立2-4家全国性运营商，多数国家是三家，中国的全国性运营商有移动、联通、电信三家，这是国际主流模式。
对此，高晓松今早发微博回应称，曾亲眼目睹彩铃招标腐败，难道“不应口诛笔伐？”
@奥卡姆剃刀 称，在中国电信业是进步的公共事业，不应被口诛笔伐。此外，还表示，1、电信业与自来水天然气同属“行政垄断”，这种垄断是国际惯例。2.中国三大运营商高度竞争没有价格垄断。3.任何行业都有腐败，但这不是行业垄断话题的重点。
高晓松反驳道，美国强行拆分ATT，李嘉诚收购英国自来水公司，行政垄断不是国际惯例。
双方你来我往，毫不热闹。就此问题，争论肯定还会继续。不知道，你是如何看待的呢？
