反转了？女童家众筹200万被全网喷！善款看病，那赔款就进腰包？
恶犬咬人事件持续引人关注，女童在华西医院救治，恶犬和恶犬主人都已经被找到，警方已经立案侦查，女童父母也已经聘请律师，事情正式进入法律程序。
可是女童家长做了一件事情，引发了争议，他们在网上发布筹款信息，募捐两百万！
目前的情况是这两百万善款已经全部筹集到位，女童家人承诺筹款全部用于孩子治疗，并委托律师维权。
孩子被恶犬撕咬，这的确让人心痛，大家第一时间捐款就是最好的说明，所有人都同情这个无辜的孩子。
但是对于女童父母这种众筹两百万的行为，网络上绝大多数的人表示不理解，很多人直接带起了节奏，表达质疑，总结下来就是以下几点。
第一，事情这么大，华西医院不可能急着要医药费，父母为什么急着筹款？
这件事情说是全网关注都不为过，不管线上线下，人们都在讨论，各地也因为这件事情，加强犬类管理。华西医院是中国知名医院，在这种事情面前，断然不会催着孩子家付钱，父母没有理由去筹款。
第二，物业承诺赔偿，狗主人承诺赔偿。
事发之后，物业第一时间承诺赔偿，并且已经垫付了部分医药费，狗主人到案之后，也是表达了赔偿意愿。大家都知道狗主人只有做出诚意的赔偿，才能取得谅解，才能在刑期上得到相对轻的处罚。
第三，事情刚发生，一开口就两百万，太夸张了一些。
众筹一开口就是两百万，网友纷纷表示自己惊呆了，两百万这数目实在不小，有必要这么大？
并且从事发到众筹，仅仅过去三天，很多事情刚刚开始运转，大家的情绪都还没调整过来，女童父母就提出了两百万的众筹，让大家不太能理解。
第四，女童父母的众筹信息有造假嫌疑。
有网友指出，女童家众筹信息显示家庭收入十万以内，负债二十万，这是众筹平台上一贯的卖惨说辞，如此重大的新闻事件当事人，两百万的筹款，必须要有真实的数据支撑，就这么敷衍了事，大家不由得要怀疑几分了。
第五，女童父母搞错了流程，转嫁责任，背离慈善本意！
这种情况下的医药费，通常是医院垫付，责任方赔款补上，女童家自出，实在不行的情况下再求助。可是女童家一上来就是筹款，完全背离了慈善的本意。
慈善是为了帮助无能无力之人，是集公众之力，帮助急重危险之人，可是女童家的情况完全不同，根本不合适，这是把公众裹挟进来，让公众承担了他们家的风险！
第六，善款全部用于医药费，那么赔款是不是进入自己腰包？
女童父母表示众筹善款全部用于孩子治疗，多出来的钱会转捐给慈善机构。这笔钱他们是不敢乱动，那么后续物业的赔款，狗主人的赔款是不是就完全进入他们个人的腰包了？
按照慈善的意义，大家捐款的本心，这一次大家是救急，女童父母应该把后续物业和狗主人的赔款，用来退给捐款的人，他们会做到吗？
这件事情本人从头到尾都有关注，也算是一个合格的旁观者，我们非常心疼那个可怜的孩子，但是也没有捐款，一是没有那个想法，二是大家的速度也太快了，八万多人捐款，一天筹齐两百万，世上还是好人多。
起初所有人都心疼女童，同情父母，但是在众筹事件出来之后，舆论风向肉眼可见的变了，这也是事实。
或许，对于孩子父母来说，舆论方向太虚幻了，他们在意的是孩子的健康平安，大众跟父母的关注点是完全不一样的。
作为网民，没必要恶意猜测，也没必要阴阳怪气，尤其是没捐款的人，大家保持一颗平常心，我们更应该关注的是养狗的规范问题，责任问题。
如果非要关注孩子一家也不是不可以，那就应该等后续发展，只有事情发展到了那个阶段，我们才能说那个阶段的话。现在说什么都是猜测，只会搅动舆论，带起负面沉渣。
