一、为了公平起见,我们分别用好压和WinRAR的标准模式压缩50MB左右的文本文件、图片文件和多媒体文件来进行对比测试,并且都采用ZIP压缩格式。在文件的压缩率方面,好压与WinRAR不相伯仲,互有胜负。好压在压缩文本文件时小有优势,而WinRAR压缩图片和多媒体文件稍稍胜出.不过在压缩速度方面,WinRAR的表现更好。压缩50MB左右的文本、图片和多媒体文件,WinRAR都只用了3秒钟左右的时间,而好压则用了5到7秒的时间.在压缩成同样的ZIP格式时,好压并没有任何优势,WinRAR的表现则更为出色。
二、我们都知道,虽然好压可以解压缩RAR格式的文件,但由于WinRAR是收费软件,所以好压默认的压缩格式就是ZIP,而一般情况下,用户使用WinRAR压缩文件也都是选择默认压缩成RAR格式,而不会选择压缩成ZIP格式。所以我们再以好压和WinRAR的默认压缩格式进行对比,看看默认情况下会怎样。经过测试可以发现,在文件压缩率方面,
二者相差不大。50MB左右的文件压缩后最大相差不过5MB。在压缩速度方面,好压的表现则全面超越了WinRAR。特别是在多媒体文件的压缩方面,压缩50MB左右的视频文件,好压只用了4秒钟左右,而WinRAR耗费的时间则是好压的6倍多,达到27秒。从上面两次测试当中我们不难发现,WinRAR压缩为ZIP或RAR格式,压缩率变化不大,而压缩为ZIP格式时,好压与WinRAR的压缩率旗鼓相当。换言之,使用好压压缩为默认的ZIP格式同使用WinRAR压缩为默认的RAR格式压缩率差别也不大。但是从用户使用习惯角度出发,也就是都采用软件默认的压缩格式的情况下,好压的压缩速度则要明显比WinRAR快了很多。所以如果从“性价比”角度来考虑,具有更快压缩速度的好压则显得更有竞争力。