2020年4月15日最高人民法院印发了《民事诉讼程序繁简分流改革试点问答口径（一）》（法〔2020〕105号），其第三十二条对“当事人不同意适用在线庭审应当如何处理？”明确了：“在线庭审总体上应以当事人同意为前提，若一方当事人不同意全案在线庭审，要求各方当事人均线下开庭的，应当要求其说明理由，并判断理由是否正当。正当理由的情形一般包括：案件疑难复杂、需证人到庭现场作证、需与对方当事人现场对质等。实践中，对正当理由的把握标准不宜过于严格，除属于明显故意拖延诉讼、增加对方当事人诉讼成本、扰乱正常诉讼秩序外，一般应予以认可。”
根据上述解答，笔者认为，虽然在线庭审总体上应以当事人同意为前提，但一方当事人不同意全案在线庭审，要求各方当事人均线下开庭的，应当说明理由。哪些理由应认定为正当？最高人民法院明确了，正当理由的情形一般包括：案件疑难复杂、需证人到庭现场作证、需与对方当事人现场对质等。