文|袁运录
张扣扣事件已经过去了几年，但依然有网友不依不饶，为其喊冤鸣不平。
只因少年目睹自己母亲被邻居一棍子打伤致死后，落下童年的心理阴影。22年后的一个除夕，他手刃了仇人一家。
开始，我还以为仇人是十恶不赦的村霸。当越来越多的事实摆在面前，我感到无语了。
两家只是普普通通的老百姓，纠纷不是因为宅基地，而是因为鸡毛蒜皮的小事。
有人曾写道：张扣扣的妈妈在村子里被誉为惹不起的强悍女人。
张家和王家是近邻，开始都是结拜异性兄弟，后来因为做生意的利益问题开始互相埋怨，产生了裂痕，
正在两家打架时，张扣扣的母亲手持铁棍把王家老二（17岁男）打伤，对方随即抄了一根木棍，击中张扣扣母亲的大阳穴，抢救无效后身亡。
因为打伤致死的凶手是一位未满18岁的少年，法院判处其7年有期徒刑。
张扣扣，幼年只是亲眼目睹母亲被害，却看不到母亲平时在村里蛮横作风，更看不到人民法院依照法律的尺度量刑判决的，也不知道中国法律对未满18周岁的犯罪人有死刑豁免。只知道杀人就得偿命。
张扣扣走上不归路，是因为童年阴影和从小奉承杀母之仇不共戴天的古训。
他的仇恨既包括对仇家的恨，也怀有对政府和社会的不满。
他活下来唯一的信念似乎就是为母亲报仇雪恨。
君子报仇十年不晚，张扣扣等了22年。
之所以拖了这么久才下手，是因为张扣扣自己一事无成，30多岁的人混得那么差，倒是仇家：盖洋房，开洋车，城里还买房，人丁兴旺，日子过得蒸蒸日上，可是自己一家呢？破旧的老房，毫无生气的一家。
上天不公平！我过得不好，你们也休想过得逍遥！
嫉恨、仇恨，怨天尤人，一起涌上心头，按捺不住……
这才酿成了杀死一家三口的血案。
从道义上，人们对张扣扣感到惋惜，觉得这是一个好孩子，不该死，甚至被有些人拥戴为手刃仇人的英雄而不平？要求法外开恩。
从广义的人性角度，从法律和社会道德的角度，张扣扣却是一个穷凶极恶，危害他人安全的人。
道义虽如此，但现在是法治社会。法律面前人人平等，国家只能按法律处置，维护法律的尊严。
我们换个角度想下：
假如王家一落千丈，家境渐渐衰败，而张家却蒸蒸日上，张扣扣还会去杀人吗？
假如张扣扣从小受过良好教育，或者长大后接受过思想洗礼，还会越过法律红线为母报仇吗？
也许张扣扣的父亲认识不到自己的问题，从小就给儿子灌输了王家有杀母之仇，让本来就不知是非曲直的孩子背上了仇恨的心理包袱。
他们不知，最好的报仇，就是放下仇恨，发展壮大自己，这样才能让自己的对手感到颤抖，而不是终日背着仇恨去报仇，最后把自己的命给搭上了。
难道童年的伤害真的一辈子都无法抚平吗？原生家庭问题真正会决定人的一辈子吗？
当然不是。
虽然犯罪心理学和精神分析学都认为是这样，但笔者不这么认为。
仇恨的种子是怎么种下去的？
首先张扣扣童年目睹母亲被伤害致死的惨状，留下不可磨灭的伤痛记忆，其次，他对所受伤害的认知态度。同样的伤害，有的人慢慢地释然，有的人却耿耿于怀，说明每个人对所经受的伤害的看法不一样。
换句话说，人受到精神打击后是否形成精神创伤个人的认知态度是个重要原因。
一般来说，人的心理，从常态发展到病态，再到极端，客观刺激是外因和条件，而认知态度则是内因和根本。
精神分析学忽略了思想的导航性，恰恰这是人与动物最本质的区别。
就如法官审案，虽然也会伴有个人的经验和情感或信念，但最后决定其判决的不是这些，而是对法律的尊重，对控辩双方的证人证词和提供的事实证据的理性分析做出的判断。
显然这是思想认知层面，凸显了人性的光辉。
道义归道义，法律归法律，道义不能越过法律的底线，否则就会导致人心惶惶。
张扣扣事件早已过去，人们应该视其为一部反面教材，领悟到什么。
愿逝者安息。
