美国在国际社会曾多次宣称“中国大坝造成东南亚缺水”、中国大坝破坏生态环境，中国应该停止水坝的建设。美国此番言论真的是为了保护中国环境吗？中国的大坝到底是该建还是该拆？
近期美国推出了一项名为 湄公河水坝检测 的项目，检测包括中国在湄公河上游澜沧江的11座水电站的水位。 在这之前美国一直在抹黑着中国的水利工程，批评中国的三峡水坝和白鹤滩工程破坏着自然环境，印度媒体更是渲染中国在雅鲁藏布江修建水电站会控制印度水源。
同样国内也有一部分舆论对大坝的危害进行大肆渲染，有大批环保人士呼吁仿效美国对大坝进行拆除。
2003年，国家计划开发怒江修建大坝，引起了多方激烈争论，最后由于大量专家和环保人士的反对而叫停，怒江开发被搁置。
我国想在西藏墨脱建设一座水电站，遭到印度的强烈反对。墨脱位于雅鲁藏布江下游。和澜沧江水电站一样，跨境河流一直是众多国家争夺资源的爆发点。
怒江地区和雅鲁藏布江地区都是一块洁净的处女地，尤其怒江地区是我国三大生物物种聚集地区，是我国生物多样性保护首选之地。珍稀动植物和濒危物种繁多，世界遗产三江并流就在此处。
那中国会不会为了保护环境而放弃怒江和雅鲁藏布江地区的水电建设？答案很明显是否定的。
不可否认美国的环保意识领先于世界绝大数国家，但美国拆除大坝真是保护环境？
在2009年，美国还在俄亥俄河二十世纪中叶，为航运而兴建的5个水坝上改造加装了共35kw径流式的水电站。 这说明美国在拆除大坝的同时，并没有放弃大坝发电这种获取资源的模式。
水电发电的成本低且不产生温室气体，未来很长一段时间内水电仍然是世界各国能源的重要来源，美国也不例外。如果我们仔细观察不难发现， 美国拆除的水坝其实以老旧水坝居多，其实美国从未想放弃水力发电。
上世纪六十年代，美国颁布了《国家环境政策法》，公众的环保意识日益提升，政府面对的压力也越来越大。美国大规模修建大坝从独立战争时期就开始了，不过那时的大坝还没发电功能。
大坝的寿命一般在50年左右，美国的大坝有的运行甚至上百年，水坝的结构老化会导致安全风险增大。其经济效益日益衰弱，运行成本及维修费用却在不断上升。 美国在挽救水坝上耗费了不少资金，有过很多惨痛的教训，以至于最后决定拆除大坝。
以拆除康迪特水坝为例，坝高38米，但没有过鱼设施。而且安装过鱼设施的花费为5240万美元，竟比拆除大坝的花费2000万美元要高。加上加大了泄洪流量减少了大坝的发电总量，使得大坝长期以来经营不善，最后综合考量各方面因素对大坝进行了拆除工作。
那中国会不会仿效这种做法？答案同样是否定的，原因有多方面。
首先中国和美国的国情不一样。 中国是发展中国家，而美国则是老牌的发达国家。美国修建大坝从独立战争就开始，又经过西部大开发直到现今美国的水电一直为美国的工农业做着贡献。
中国自古以来都是农业大国，人口众多，生产生活用水需求大，中国需要修建大坝来涵养水源，扩大农业生产，为工业提供充足的能源。 而中国的水电大坝是在新中国成立后才开始修建的，中国的水电事业才刚起步。从全世界通过水坝对河流利用率的数据就可以看出中美之间的差距，数据显示美国的利用率为82%，中国的利用率为34%。
其次中国不会放弃利用水坝这种防洪减灾及获取资源的方式。 中国水患自古就很严重，最早有大禹治水，后有黄河水患，近代有长江洪水。中国治水贯穿着整个中国历史，而大坝对河流的治理作用不言而喻。
佛子岭水坝结束了淮河是条害河的历史；三门峡大坝、小浪底大坝排沙治沙效果明显，黄土高原的水土流失减少，黄河水患得以解决；三峡大坝修建完成之后，长江再也没有发生过洪水。
2021年仅三峡大坝的发电量就超过1036亿千瓦，若墨脱水电站建成，发电量堪比三个三峡。中国的大坝为我们的生产生活提供了充足的水电资源，是工农业发展不可或缺的一部分。
最后一个重要的原因是解决民生问题。 我国想要开发怒江和雅鲁藏布江不仅是为了开发巨大的水电开发潜能，另一个重要原因是解决当地的贫困问题。中国改革开放三十多年了，期间发生了翻天覆地的变化，而西南地区少数民族和西藏还很落后，沿江部分居民甚至还保留着刀耕火种的原始农业方式，给当地生态造成严重影响。
开发水电能改善当地生产基础设施，改善当地群众的就业。但我们也要明白水电开发本身就是个人利益分配与博弈的过程，我们要防止当地的居民在资源再分配中处于弱势。
2013年1月，国务院公布《能源发展“十二五”规划》，怒江水电开发项目重启，目前国家已通过怒江水电的“环评”。而墨江水电站已进入勘测阶段。
那么我们的环境就应该给经济让路？这种竭泽而渔的方式同样是不可取的。 中国的大坝还是有选择的进行修建，我们不能为此否认大坝对环境有着负面影响，而且这种影响是不可逆的。
比如修建大坝造成河流分段，水域落差，碎片化的生存环境对物种影响很大。其中一个就是使得需要洄游产卵的鱼，不能在产卵期到河流上游去产卵。河流淹没部分地区造成植物种类的减少，造成河流水流速度变缓慢。在河流的下游地区出现了盐碱地，甚至造成滑坡、崩塌等地质问题。
这就需要我们建设水坝与保护环境并行，目前许多学者致力于大坝生态系统的恢复与研究，并取得了许多有益成果。 我们可以拆除澜沧江上小型水电站来保护鱼类，改变鱼类的产卵地、人工养殖濒危鱼类再放流。可以为动植物建立环境保护区来保护濒危动植物。我们需要制定更为完善的环保评价体系、法环境规、生态指标监测体系来限制大坝的修建，并制定更为合理的放水规程。
还可以对大坝周围的生态环境进行补救，利用鱼梯、鱼闸、升鱼机多种措施相结合，甚至可以借鉴完备的集鱼系统，鱼道、鱼机辅助人工繁殖场，在过鱼道上放流幼鱼来增补鱼类。三门峡水坝进行了人工挖沙的治沙方式，挖掉的沙土可以再利用。我们可以通过抽取地下水的方式来治理水坝下游的土地盐碱化问题。
相信在未来的时间里，我们会更有智慧的解决建设水坝与保护生态的矛盾。
