正可谓一石激起千层浪，知网在被相关作者起诉的同时，也遭到了相关职能部门的调查。5月13日，市场监管总局发布消息，根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查；6月23日，网络安全审查办公室约谈同方知网(北京)技术有限公司负责人，宣布对知网启动网络安全审查。
两则消息，看似都是对知网实施严厉监管，是为了回应外界的质疑。但是，仔细分析则不难发现，两者是存在比较大的差距的。市场监管总局的调查，只是针对知网有没有违反垄断法的相关规定，调查的最坏结果，就是被处以罚款，不会再有比这更为严厉的后果。但是，网络安全审查办公室对知网的审查，可能就没有那么简单了，它极有可能与知网的企业性质、信息安全等有着密切关系。如果知网在企业性质、信息安全保障等方面存在严重问题，那企业就绝不是罚几个款能够应对的。
事实也是，知网掌握着大量个人信息和涉及国防、工业、电信、交通运输、自然资源、卫生健康、金融等重点行业领域的重要数据，以及重大项目、重要科技成果及关键技术动态等敏感信息。出现任何一点闪失，都有可能给国家安全、企业安全、居民安全等带来严重影响，会造成很大风险。因此，对知网的安全可靠性进行审查，就显得极其重要而紧迫。
而从媒体反映的情况来看，知网不仅涉及垄断，还有可能是外资控股，甚至外资独资。如果这样，风险就真的相当大了。毕竟，对一家掌握着国家和企业、居民海量信息的公司，最终调查的结果是一家外资企业，就算这家外资企业很有责任心、道德观，也是无法容忍的事，是必须采取果断措施，迅速化解风险和矛盾的。
而从企业信用查询系统查阅的结果看，同方知网(北京)技术有限公司当前股东为知网国际控股有限公司。取名国际控股，也就难免不让人感到，控制知网的很有可能是一家外资企业，而不是中资公司。而面对外界的质疑，知网的回应是，主要运营知网业务的同方知网数字出版技术股份有限公司、同方知网(北京)技术有限公司是公司的控股子公司。同方股份控股子公司，仅注册地在国外，无外资持股。
这样的回应，显然是难以打消外界的质疑的，也是非常模棱两可的。所谓的注册地在国外，既没有说明注册地在哪个国家，也没有说明为什么要把注册地放到国外。一家好好的中国企业，为什么要把注册地放到国外，到底是为了避税还是可以方便资金转移，抑或掌握着海量数据，可以成为一种交易筹码呢，等等。这些问题不回应，那就说明知网的心是虚的，是可能存在某些不能对外言明的问题的。
由于网络安全审查办公室已经介入，相信很快就能将情况清楚。如果审查结果不像知网所说的，只是注册地在国外，那么，知网何去何从，就是一个问题，而掌握着海量信息，如何将这些信息安全有效地控制好，不出现任何泄漏，也是有效方面必须切实做好的一项工作。一旦出现泄漏现象，其危害和风险将十分巨大。
原本只是因为不经作者授权，就大量搜集作者文章，形成客观上的侵权，从而被作者起诉，形成一种社会事件。在事件影响力扩大，随着有关方面的介入，不仅可能涉及垄断，还可能面临严重的信息安全风险，就不得不说，知网的“钱途”确实面临严峻考验。特别是信息安全，会对知网的生存都构成严重威胁。而知网面对外界是不是外资控股的问题，回应的底气似乎也十分不足。如果审查结果显示，知网确实是外资控股，不仅要对知网的安全性做出快速评估和有效防范，还要对相关负责人对外的回应做出严肃处理。同时，对知网不及时向有关方面报备安全信息予以深入调查，并追究相关人员责任。
知网到底还有多少秘密，这些秘密除了对作者构成侵权、可能涉嫌垄断外，其信息是否安全，是最需要引起关注的问题。如果掌握着海量信息，又不能确保信息安全，甚至掌握在外国企业手中，那对中国的国家安全、企业安全、居民安全将构成怎样的威胁，令人十分担忧。知网必须作出公开回应，且必须真实可靠，没有任何隐瞒。