■商报记者 王红伟
通讯员 金研 国强 会珍
帮人拿回了欠款，作为代理人的律师反被告上法庭，还要赔偿2.8万余元。
2006年4月10日，郑州市某电缆厂（下简称电缆厂）与河南某律师事务所签订了一份委托代理合同，委托某律师事务所申请强制执行郑州某置业有限公司欠其的货款2.6万元及诉讼费2148元，共计2.8万余元。
合同约定，某律师事务所指派该所律师唐某具体出面代理。当年6月14日，唐某参与了该案件的执行，并代收了执行款2.5万元。
唐某说，2.5万元到手不久，他们就将该款转给了电缆厂的业务员张某。
帮人拿回了欠款，本该是皆大欢喜。谁知，事情就此发生转变。
事情过去没几天，唐某就接到了电缆厂的电话，催要执行款。唐某将情况向电缆厂做了说明。但电缆厂表示，张某并非其单位代理人，其无权接受执行款，某律师事务所也无权将这笔款交给张某。
同时，电缆厂还提出，欠款2.8万余元，某律师事务所却擅自主张，放弃了3000多元，这笔款，律师事务所也得赔偿。
唐某觉得不可思议，双方不欢而散。不久，某律师事务所接到了法院的传票，电缆厂将其告上法庭，索要执行款，并提出3000余元索赔要求。
唐某解释，在双方代理过程中，一直是电缆厂的业务员张某负责接洽，张某就是电缆厂的代理人，将执行款交给张某并没有错。并且，放弃的3000余元也经过了张某的同意。唐某还向法官提供了张某写的结案申请和收条。
昨日，郑州市金水区人民法院做出了一审判决。主办法官认为，双方签订合同有效，但上面仅有电缆厂公章，并没有张某的签名，不能认定张某是电缆厂的代理人；律师事务所出具的张某所写的结案申请及收条，系张某单方出具，没有电缆厂的授权，电缆厂亦不予认可。
法院判决律师事务所支付执行款2.5万元，赔偿3000余元。
(本文来源：大河网-河南商报 所属：律界动态)