今天的ArtStation显然和平时不太一样。打开首页，你会看到一些齐刷刷的图标。下面写着“NO TO AI GENERATED IMAGES”，即抵制AI生成图像。
在微博上，也已经有画师开始明确表示，禁止他人使用AI学习他们的作品。
这件事的发生，其实也不值得奇怪了。毕竟自AI绘画火热起来开始，伴随它的争议就没有停止过。和版权规则制度较为明确的音乐不同，美术资产非常容易在不受保护的情况下被拿去训练，但原作者并不会得到任何益处，反而有被砸饭碗的风险。此前被画师联合抵制后下线的mimic就是一个典型案例，它明晃晃地把“学习个人风格”作为招牌，实在是有点太跳脸了。
但即使跳脸行为被抵制，AI对画师作品的学习、利用肯定不会停止。此前引起极大争议的NovelAI，就使用了争议极大的数据源Danbooru——一个不经授权，用爬虫方式获取大量画作的网站。另外，它不当的训练方式也会造成“过拟合”的效果，即生成图看起来有非常明显的拼贴感，这种作品引起版权争议是非常正常的。更别说还有人自己部署AI、架设“炼丹炉”来专门训练出某一画师的特定画风。
Via 微博@Simon_阿文 和@Simon的白日梦的讨论
如果说NovelAI还不足以让头部画师焦虑，那么前一阵的nijijourney绝对能让人无语凝噎。此前有画师觉得“高端画风不会被替代”，但从nijijourney的表现来看，只要训练到位，AI显然还是能做到的。
图源见水印
但即便如此，如今AI绘画仍然处于版权制度的灰色地带。在规则未跟上之时，一些平台方已经开始与AI作品“划清界限”，比如Pixiv在10月表示，将为AI作品添加标识和筛选功能，将其与通常画作区分开。
然而ArtStation没有相关动作就算了，反而还删掉了保加利亚艺术家Alexander Nanitchkov抵制AI绘画的帖子……气得这位老哥索性把主页作品都打上了大大的水印。社区方面此前持续且零散的抵制声音，也在今天集中来了一波爆发。
在越来越多画师旗帜鲜明地抵制AI绘画之后，事态会向何方发展？又能否有明确的规则制度出现？现在确实还无法预测。但从个人角度来说，我们至少应当在避免风险的同时，保持对创作者和创作本身的尊重。
