涉及到印度“历史”这两字就麻烦了，印度的历史怎么说呢？没有完备的史官体系，没有确凿的史实文献， 没有紧凑的代际承续， 印度自己都找不到历史记载。我们都知道，古印度是四大文明古国，可是古印度文明发源地却在巴基斯坦境内的印度河流域。我们知道唐僧去印度取佛经，可是佛教却诞生尼泊尔，而且，印度的正教也不是佛教，而是印度教。
古印度不是国家，和今天的印度没有半毛钱关系，只不过是“印度”两字让人迷糊了而已。
“印度是一个没有历史的国家”，这是马克思说的。“印度从来就不是一个国家， 而是一个地理概念”， 这是印度伟大的诗人，亚洲第一位诺贝尔奖得主的泰戈尔老先生说的。印度在独立前至少从来没有过自己的历史传承。城头变换大王旗是印度历史的一个特点，外来的雅利安人，希腊人，突厥人，蒙古人，大月氏人，英国人……你方唱罢我登场，而几百个印度土邦始终是被外来者奴役。
印度次大陆历史上多次爆发农民起义，不过，基本都是在穆斯林聚居地的孟加拉邦，印度这块土地上的农民起义多发生在印度独立后。
1855～1856年在比哈尔和孟加拉爆发了三万桑塔尔农民武装起义，最后失败了。不过，这不能算是印度农民起义，而是穆斯林人搞的。
1857年～1859年印度爆发印度民族大起义，不过这不属于农民起义，但是有联系。事件同样是由孟加拉第3轻骑兵团指挥官、陆军中校乔治·卡迈克尔·史密引起的，他让90名印度士兵（孟加拉邦的）使用用猪油涂抹的新步枪射击，85名士兵拒绝，并甘愿进监狱被判刑5～10年苦役。
结果，被激怒的孟加拉第11轻骑兵团和20轻骑兵团发动了叛乱，释放了被关押的第3骑兵团士兵，冲击监狱，释放囚犯，搞的动静很大。最后让英军镇压下去。
随后，印度次大陆多次爆发农民起义，基本都是农民们反抗放债人，放高利贷者，地主的斗争。
1942年西孟加拉邦爆发农民起义，大批农民冲击警察局，面对英军6个连的武装镇压，农民们坚韧不屈，最后失败了。
1946年东孟加拉邦爆发大规模农民起义，并且农民起义运动开始走向组织化。
印度农民起义运动在印度1947年建国后变的更加统一，印度共产党，游击队开始成为农民运动的主角，他们坚持人人平等，反对种姓制度，领导印度农民阶级，团结起来反对放债人、高利贷者和地主的剥削。当然，也受到了印度政府的镇压。发生在近期的印度农民游行活动，也是一个农民起义运动。
印度境内，算上历史的地域，真没有什么农民起义运动，印度土邦不如穆斯林。可能是印度人受印度教影响太深，甘愿被奴役，他们习惯了逆来顺受。为什么建国后他们开始闹事呢？其实，在印度农民眼里，印度政府不过是一个新的统治者，和历史上的外来统治者没有区别，过不下去就闹呗。当然，印度农民越来越有组织，有协会，有人领导他们，这是主要因素。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）