我是看了百科关于这件事的新闻，才想问下大家的想法。我对郑渊洁这种做法持完全否定的态度。
他认为上学对孩子来说太枯燥无味，于是他儿子小学毕业后，就让儿子回家自己教，听说编了一套什么教材寓教于乐，还听说三年就把中学六年的书本知识教完了。并且长到18岁就数技傍身：什么电脑设计啊，什么摄影啊，什么潜水啊……总之很牛逼的样子（怎么都跟正规教育的知识无关啊？）。可结果呢？在别家孩子十八岁，充满朝气地上大学接受高等教育时，他儿子竟然跑到超市给人当搬运工，当搬运工！你没听错，在人生最好的年龄，最充满憧憬的年龄，他儿子去给人当搬运工！我就不明白，难道郑渊洁认为上大学也没用了？当搬运工来的更实惠？还是根本就考不上大学？所以，郑渊洁这么做，不是给了他儿子不一样的人生，而是毁了他儿子接受高等教育，能有更好人生的机会。
当然人家毕竟是名人和富人的儿子，不会吃苦的，所以找不到工作就子承父业，去啃他老爸的底子，做起了书籍销售和培训班性质的营生。
不过普通人家想和郑渊洁一样，不让儿子上学自己教，那纯粹是害了他！