今年十月一日，我们就将迎来伟大祖国母亲的 74岁生日 ，恰逢国庆与中秋撞日，二者假期叠加一共整整八天时间，是继疫情后的又一长假，相信不少朋友早已跃跃欲试制定好了旅游计划，等待假期将至即刻启程。
然而在挑选假期旅游景点时，相信很多朋友都有过这样的疑问—— 明明国内众多景区都是公共自然风光，既然不属于任何部门和企业，为什么还是被圈了起来提出收费？
而且这种现象不仅是一些著名5A级景点，就连一些颇为小众的人文景观也是如此。大家不由得笑骂祖国的大好河山被商业化旅游业搞得乌烟瘴气，如今就差空气不收钱了。
为什么景区要收费？我们的门票钱又被用在了哪些地方？究竟在什么情况下我们可以免费旅游呢？
门票的必要性
近日一网友发表了自己在满洲里市的旅游经历，他此次目的地为呼伦贝尔满洲里国门景区， 期间途经套娃广场好奇想进去一探究竟，结果门票要 40元。 长途跋涉抵达国门附近后想一睹其雄伟壮观，结果被告知门要收费 128元 ，并且另加20元交通费。
网友笑谈此地完美贯彻了“以经济建设为中心“的政策方针，但最终他没有选择为此买单，而是在景区大门前拍照留念后便匆匆离去。
诸如此类的事件可谓屡见不鲜，一些大家都默认免费的景点，却总能出其不意的提出收费标准。很多自然景观和人文风光同样如此。
比如号称中国最大内陆湖的青海湖， 方圆360公里被铁丝网紧紧围绕，花费90元门票才能进入赏湖 ；
云南第一峰梅里雪山，为了阻止游客乱入，巍峨高墙围绕214国道滇藏线长达数百米；
人文圣地庐山，门票售价本身高达160元；
再加上花样百出的90元观光车、35元老别墅故事、51元石门涧……
各种体验项目的费用总计近 700元 ，想完整体验庐山风情，单人至少要准备千元消费。
同时网友们也纷纷反映，现在国内一些景区在省道、国道上设立门票站，即使不入园旅游，也要预交门票费，在规定时间内穿过景区才能全额退票，大家质疑这是在变相圈地收费。
就连旅游学专家也明确指出， 围墙挡景 是一种门票经济的短视思维，十分不利于景区收益，还会影响到景区在社会的口碑，景区不能总想依靠门票完成创收。
舆论的矛头纷纷指向景区经营者，大家秉持大自然共属全人类的原则指责景区乱收费现象， 但实际上景区收费并非中国特色，全球各国也同样如此。
为什么景区要收费？那我们必须详细了解景区分类以及建造运营成本有多夸张。
景区共分为四类：
国家事业管理类 ， 代表者为 故宫博物院 ，主要经费来自于政府拨款，此类景区不注重门票收入，具有公共服务属性。
地方政府管理 ， 代表者为 乌镇 ，此类景区由国企负责营收，地方政府参与管理，同时会给予相应的补贴扶助，这也是全国5A景区的主流管理模式。
企业管理 ， 代表者为 三亚热带天堂森林公园 ，由地方政府负责行政，景区的管理收入由企业运营，此类景点通常可玩性最高，经营项目最多。
共同管理 ， 代表者为 丽江玉龙雪山 ，由当地政府、国企、外企共同参与管理，娱乐项目通常是私人个体承包。
至于景区的建设成本，主要包括 基础、公共服务、旅游设施 三大类。基础建设比如景区道路，公共服务建设比如椅子、亭子、垃圾桶，旅游设施包括木屋、游玩拓展设备，各个环节总预算能达到数千万不等。
运营成本同样难以想象，人员工资、设备维护、绿化养护、低值易耗品等等，一个景区每年最多包括 35个 项目费用，其中还要投资宣传，增加流量吸引游客，举例某个国企运营的旅游景点，每年的运营费用平均在九百多万！
如果是私企运营，政府每年补贴至多几百万，基本是杯水车薪聊胜于无，因此大部分名不见经传的景点，主要还真是依靠门票回本。
再来回看我国目前5A景区的基本价格 ，截止到2019年，全国5A景区的平均门票价格旺季为106.88元，淡季为101.01元， 平均价格最高的省份是甘肃，最低的是北京，其中不收门票的有23家，价格最高的是金华市横店影视城景区，价格最高为610元。
面对参差不齐的门票定价，国家在 《开展景区门票价格专项整治工作的通知》中明确规定， 对政府掌管定价的景区，一定要按照群众经济能力调整，门票价格调整频率也要严格依照国家规定，同时要积极听取群众意见，接受群众监督。
对于国营景区，政府还是相当优待群众的，一直是以大家的经济承受能力为前提来运营，这值得褒奖赞扬。
门票何时了？
总体来说，在景区发展初期，基建维护和宣传打造都是需要巨额资金的投入，政府公益性资金的投入不足，就需要经营者引入社会资金来维持，否则景区就会倒闭。门票虽然是景区获取投资回报最便捷的方式，却也不是唯一的途径，景区营收的方式有哪些呢？
首先是门票收益，其次是商业收益 ，景区在不扩大门票收益的情况下，就只能通过不断增加商业化板块来创益，但这是一个极其敏感的领域，一旦过头就很容易为游客带来商业运营严重的恶劣印象，毕竟大家旅游都是为了观景，不是为了看花样百出的商业店铺。
还有就是 加强文旅产品开发 ，这也是近些年旅游业的风向主流，将景区与文化结合，创造文化内涵延伸产业多样化，既能刺激游客消费，也能提升景区的知名度，打造经区独有文创IP。
景区想方设法营收，那我们消费的钱又被用在哪些地方了呢？
多数景区门票收益 25% 用于员工工资 ，这是因为我国重点风景名胜区员工众多，是美国整整八倍有余。运营维护也占大头，很多景区为了申遗升级，会不断改善自身设施， 2011年黄山门票5.63亿，维护支出4.13亿，占比超7成。
最后就是政府收入， 任何种类的景区在售卖门票时都要向政府缴纳一定比例的门票收入，哪怕是企业承包也不例外 。景区门票收入在地方政府收入范畴，这是规定政策。
那在什么情况下，游客能免门票游玩呢？
那当地景区就要满足两个基本条件， 第一就是景区体验演艺项目、旅游商品的销售十分火爆，能出现一度掩盖门票收益的盛况。第二景区开放后，能常年保持蜂拥而至的客流量，极大带动周边个体商户的经济营收，让税收大幅提升 。
比如桂林两江四湖景区，大量游客慕名而来欣赏夜景，让湖面游船连天爆满，周边门店熙熙攘攘摩肩接踵。再或者广西巴马长寿乡，无需门票免费进入，但当地养身修神的美誉闻名全国，一瓶矿泉水售价十多元，却依然被大家所钟爱，而且医疗地产十分昂贵。
其实收费一事客观而言是十分合理的，它能提升景区的游览门槛，也能严格按照景区最大承载人数把控游客数量，这都是为自然环境负责的表现。试想下，如果全国景区全部免费开放，后续环境维护也将面临巨大挑战，我们很难保证所有人都能做到文明观景四字。
对所有付费观景的游客本身而言， 景区虽然是全体人民共有财产，但不可能做到所有人民都浏览参观，观景的公民终究只是少数，所以出于景点保护将制定收费作为一个硬标准，对于大部分无法游玩的公民而言，反倒是十分公平的。
依我拙见，自然景区的收费在未来相当一段时间内不会消除， 因为人民无法做到自主限流，相当一部分游客也无法做到自我监管， 所以门票作为限制手段必须存在，这也是为环境保护设置的合理门槛。
