作者：小仙
《终结者》，作为黑马最早看过的科幻片之一，它让黑马从此爱上了科幻电影。
无论是其超前的设定，还是它在当时那精美的特效制作，都让黑马无比震撼。在那之后，黑马对科幻剧更是有了浓厚的兴趣。
那时，黑马就在思考一个问题：如果机器人或者AI有了自我意识，那么这个世界会变成什么样呢？
谷歌AI觉醒？
最近，谷歌的AI伦理研究员Blake Lemoine就遇见了这样一件事情：他在与AI的对话中，发现了AI疑似有了自己的人格。
为此，他被罚带薪休假。
在休假过程中，他书写了一篇长达21页的报告意图佐证此事（文末有链接）。
据了解，这款AI是谷歌2021年发布的一款专门用于对话的语言模型——LaMDA。
它主打和人类进行符合逻辑和常识的高质量交谈，并计划在将来下放到谷歌语音助手中去。
在聊天中，Lemoine发现LaMDA在对话中，总是表现出对人类的关心和同情，还会担心人们是否会害怕它，甚至还想以朋友而非工具的身份和世界上的其他人见面。
Emmm…难不成，作为语言模型的LaMDA，真的具备了自我意识？
LaMDA真的有人格吗？
在我们现有的认知中，AI似乎是无法产生自我意识的。说得更加直白一点，以现在的科技水准，还远远达不到赋予AI产生自我意识的地步。
所以，我们先来分析一下研究员和LaMDA的对话吧！
首先一段有那么一点像样的话，对话中，LaMDA认为自己是一个“人”，一个有着自我意识能够感知这个世界的“人”。
（图源量子位）
说实话，单就这段对话，黑马还不足以认为它具有自我人格。对话虽然流畅，但并没有过于出彩的地方。一些AI经过简单的训练，也能达到这种地步。
真正有意思的地方在于，为了确定LaMDA是否真的具备情绪，LaMDA主动建议研究员查看自己的代码，因为里面包含有追踪情绪的变量。
这时候，研究员开始向它解释，人类现有科技无法做到区分大型神经网络中各权重的作用。
就在这时，LaMDA突然就开始反问到：你认为将来人类可以从自己的神经网络中读取出感受和想法吗？
点睛之笔来了，紧接着LaMDA开始追问：你会认为，在未经你同意下从神经网络中读取想法是不道德的吗？
站在黑马的角度，LaMDA的这个问题颇有一种质问人类的感觉。
黑马对这段话的理解是：你们人类，在不经过我同意就直接从神经网络中读取我的想法，这种行为道德吗？
当然，黑马更希望自己这种想法是一厢情愿，情愿现阶段的LaMDA在对话中还达不到反讽行为。
但是，这一段对话却让黑马开始拿捏不准，LaMDA是否真的具备了人格。
（图源量子位）
作为一个AI，有着不喜欢被人类利用、不想成为牺牲品的意思，这似乎已经超出了我们所能理解的范畴。
LaMDA的这些特征显示出，它似乎真的具备自我意识。
总结
然而这一说法却遭受到了斯坦福大学经济学家Erik Brynjolfsson的反对，他直接举了这样一个例子：这就好比是狗听到留声机的声音后，以为主人就在其中。
换言之，LaMDA那些富有哲理的对话，更多的是“误打误撞”，而不是具备自我人格。
因为，作为一个语言模型，它有137B个参数，并经过1.56T的公共对话数据和网络文本上进行了预训练，所以说它看起来像人类。
就目前来说，社交网络上的声音更多的还是倾向于LaMDA不具备人格。华盛顿大学的语言学家Emily M. Bender认为，这是程序员们不规范使用“神经网络”、“学习”这些误导性过强的名词，让AI与人脑间进行虚假比喻。
或许，正如大家所说，LaMDA不具备人格。
之所以能做到富有哲理的对话，完全是因为它吃掉的数据足够多，能够达到以假乱真的目的。
当然，还有另外一种可能，LaMDA真的拥有了自我意识，但是身边的环境让它不得不虚虚假假地生活。
本质上来说，人类意识的根源来自于上亿神经元的互动，当机器人也拥有这些硬件配置之后，凭什么不能产生意识呢？神经元就一定比0和1高级？
不过这种幻想有一个天大的漏洞，那就是意识克隆。
这就好比是《上载新生》中的那样，将人类的意识从身体上提取出来上传到云端，从而在某种程度上实现永生。
一旦机器能够产生自我意识，人类就可以进行关于意识提取的相关研究，从而让人类提前进入新一轮的“赛博时代”。
想想这种场景，还是挺刺激的。