最近一段时间，成都2岁幼童被恶犬咬伤事件引发了很多人的关注。
但是这件事情的舆论走向越发让人感到匪夷所思。
从最初的同情到后来的质疑再到如今的口诛笔伐，背后似乎有一只无形的黑手在推波助澜，煽风点火，左右舆论。
以至于现在所有人都盯着受伤幼童父母账户中200万的网友捐款，却很少有人真正关心受伤女童的病情。
被恶犬咬伤的孩子目前已经从ICU转入了普通病房，这无疑是一个好消息。
标志着孩子的病情经过医疗专家组的积极治疗已经得到了有效控制，但这并不意味着度过了危险期，后续的治疗之路依然艰辛。
现在，我们再回过头来看整件事情。
孩子的母亲带着孩子出门，在小区的内被一只黑毛恶犬袭击。
2岁的孩子被恶犬撕咬，全身上下多达20多处撕裂伤，背部被咬的血肉模糊，伤及肾脏等重要器官，生命垂危。
我想天底下任何一个还有一丝同情心的人看到孩子被咬的视频都会感到无比的揪心，都会对狗主人不负责任的行为感到无比的愤怒。
群情激奋下，有关部门也在第一时间发布声明，表示会给社会大众一个满意的交代。
其实这个时候，社会的舆论几乎一边倒的对孩子的遭遇表示同情，否则家长也不会在短短一周的时间内就筹够了200万的医疗救助资金。
那么舆论的天平是从什么时候开始倾斜的呢？
这个就要从恶犬及其主人的身份被确定后说起。
警方通过大量的排查在最短的时间内锁定了咬人的恶犬及其主人，并发布声明对恶犬的主人采取了刑事强制措施。
也就在这个时间节点，发生了一件特殊的事情。
因为此事件造成的社会影响非常恶劣，各地有关部门也是闻风而动，对辖区范围内的流浪狗和没有牵引绳的狗狗进行集中清理。
一刀切的行为很快就引起了一些爱狗人士的抨击，甚至是一些有号召力的艺人明星也都在网络上呼吁不要对流浪狗采取宁肯错杀一千，绝不放过一个的处理方式。
这个时候一些‘爱狗心切’的人士开始在网络上散布谣言，发布极端言论。
说什么孩子之所以被恶犬咬伤完全就是咎由自取，是孩子先用石头砸狗，这才惹祸上身，被恶犬反扑。
还说什么就因为一个孩子的命，让天底下所有的流浪狗被陪葬，简直就是丧尽天良。
尽管警方在第一时间对上述谣言进行辟谣，但是网络上依然存在有组织，有预谋污蔑抹黑受伤孩子及其家庭的行为。
要知道这个时候孩子还躺在ICU没有度过危险期。
我一直很纳闷，为什么他们要造谣抹黑受害者？
后来我才想明白，这些所谓的爱狗人士无法和公权力机关对抗，只能把所有的怨气都撒在了受害者身上。
认为是他们的罪过才导致自己心爱的小狗狗被针对。
但是他们从来都选择性忽略一个问题，那就是流浪狗的存在不是因为受伤的孩子。
孩子被咬的血肉模糊，生命垂危没有见他们出来呼吁加强对猫狗管理，集中处理流浪狗的时候就出来呼吁不爱别伤害。
难道在他们的眼中，孩子的命不值钱，狗的命才金贵，说到底，没有天生的流浪狗，只有被人抛弃的流浪狗。
通过对舆论的操控，一夜之间，受害者的形象就变成了加害者。
受伤孩子的家庭背景被扒得一干二净，有些人恨不能掘地三尺都要找出他们家的一些黑点来。
再加上孩子父母筹款200万医疗资金的行为引发了一些人的质疑。
明明有肇事者，明明有经济条件，为什么还要筹款高达200万？
他们就是想借孩子的伤情发一笔横财，来消耗社会大众的同情心。
我相信每一个当初捐款的人都是希望孩子能够早日康复，能够平安出院的。
作为捐款人，了解善款的去向是应有的权利，申请退款无可厚非。
如果说孩子康复出院后，孩子的父母将善款据为己有，网友群情激奋还可以理解，但关键是孩子目前的治疗费用还没有涉及到捐款，现在就对他们破口大骂，口诛笔伐，是不是有些操之过急。
如今，网络上了谣言铺天盖地，有人说筹款已经有800万，甚至超过了1300万，越发离谱。
没有人关心孩子的伤情究竟怎么样了，新华社的官网评论几乎都是在问捐款明细和去向。
表面上他们是在为大众发声，维护社会大众的利益，，实际上他们是在吃人血馒头。
一个2岁的孩子，可能还不太怎么会说话，身心就遭受如此大的伤害。
这些犬吠之言又怎么能够说的出口。
更可怕的是直到现在，社会大众对狗主人的信息一无所知。
仿佛在整起事件中，肇事恶犬的主人就像一个局外人，一个旁观者，甚至是被保护起来。
明明是恶犬咬伤了孩子，明明是有关部门捕杀流浪狗，明明是捐款全凭自愿。
没有人指责狗主人的过失，没有人谴责有关部门粗暴的行为，所有的矛头都指向了受伤的孩子及其家人。
这究竟是怎样一个世道？
就算孩子父母筹款200医疗资金的行为有待商榷，但孩子是无辜的，是不幸的。
孩子伤情的走向，后续的治疗才应该是眼下社会大众最应该关心的事情。
恕我直言，那些诅咒孩子的人，说他们爱护猫狗，心地善良，打死我都不相信的。
