一位神秘的歌手在中文流行乐坛引起了轰动。这位歌手叫作“AI孙燕姿”，上传了一系列热门金曲的翻唱版，包括《一场游戏一场梦》、《成都》、《漠河舞厅》、《那些花儿》、《黄昏》、《拥抱》、《当》、《Last Dance》等等。这些歌曲在孙燕姿的粉丝和歌迷中引起了热烈的反响，让孙燕姿再次成为了流行乐坛的焦点。
这些歌曲是由一个
叫作
“罗斯特_x”的UP主制作的，他使用了一项名为“so-vits-svc”的开源项目完成了这一系列歌曲。这个项目通过AI训练声音、音质和发音特点，建立了孙燕姿声音的模型，然后再生成了孙燕姿音色的翻唱歌曲。
虽然这些歌曲让孙燕姿的粉丝非常满意，但是也存在侵权的疑问。使用孙燕姿的音色是否侵权？回答是“不”，因为目前我国《著作权法》保护的作品范围中没有声音这一项。但是翻唱是否侵权？回答是有可能。《著作权法》已经规定，如不属于合理使用、法定许可或者公共领域的歌曲都需要取得歌曲权利人授权，而大部分创作者几乎可以说百分百没有取得相应权利人的授权。
为了避免这种侵权风险，在国内外一些平台采取了措施。抖音最近发布了《关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议》，要求发布者应对人工智能生成内容进行显著标识，帮助其他用户区分虚拟与现实，特别是易混淆场景。同时，发布者需对人工智能生成内容产生的相应后果负责，无论内容是如何生成的。版权方面，抖音要求禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等；禁止利用生成式人工智能技术创作、发布违背科学常识、弄虚作假、造谣传谣的内容。一经发现，平台将严格处罚。
此外，在音乐领域，AIGC已经成为不可忽视的趋势。
人工智能创造的“AI歌手”，与真正的歌手相比，不仅能够以假乱真，还可以“想让谁唱让谁唱，想让唱什么就唱什么”，这看着挺新鲜，也挺热闹，却面临着多种法律问题。
其一，“AI孙燕姿”借用了歌手孙燕姿的名字。根据法律规定，公民姓名权作为重要的人格权，受到法律的严格保护。更何况，在“孙燕姿”这个名字背后，承载的是歌手商誉，这也是重要的合法权益。如果未经孙燕姿本人允许，使用“AI孙燕姿”为人工智能歌手冠名，显然侵犯了对方的姓名权，损害了对方的商誉，需要承担相应的法律责任。
其二，“AI孙燕姿”翻唱了众多类型的歌曲，包括民歌、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等，有没有征得著作权所有者的许可？
根据《著作权法》规定，“著作权人声明不许使用的不得使用”。如果“AI孙燕姿”没有得到许可而去翻唱，将可能构成对他人著作权的侵犯。尽管《著作权法》中有一条，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但“AI孙燕姿”翻唱并在网上传播，已然有侵权之嫌。
据报道，“AI孙燕姿”翻唱的《下雨天》《发如雪》在B站点击量破百万，带来不菲的流量和利益，于情于理于法都应向著作权人支付一定报酬，而不能“打个哈哈”放过。
其三，“AI孙燕姿”的制作者，给人工智能歌手投喂的数据信息，包括歌曲等，构不构成侵权？
众所周知，人工智能的进步有一个学习、成长的过程，也就是需要输入大量的数据信息，否则人工智能就是一个不谙世事的孩童。人工智能歌手也是如此，“AI孙燕姿”之所以绘声绘色，就是因为除了基本的技术支撑外，还有制作者对其进行大量的歌曲投喂，帮助它学习和模仿孙燕姿的音色等特征。
问题是，这些歌曲都是“名花有主”的作品。当年Google图书馆侵权案中，谷歌掏一笔钱购买许可才了事。从目前情况看，一些欧盟国家已开始对人工智能投喂数据问题进行审查，今年3月，意大利个人数据保护局便已就ChatGPT涉嫌违反数据收集规则展开调查，禁止使用该人工智能。(责任编辑：张蕾)
