10月16日，成都崇州一名2岁多女童在小区内遭一只黑色犬只袭击受伤。崇州警方通报称，被咬女童唐某全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折。据红星新闻，当地警方表示，涉事犬是一条罗威纳犬。罗威纳犬身体强壮，动作迅猛，已被多座城市列为禁养犬。
2岁女童被恶犬撕咬的视频让人痛心，此事引发公众广泛关注和讨论。尤其是肇事的罗威纳犬，更是成为关注焦点：它是烈性犬吗？是城市禁养犬吗？“恶犬伤人入刑”离我们还有多远？……针对以上问题，上游新闻根据公开报道进行了梳理。
女孩全身多处被咬伤，家属在ICU外焦急等候。
疑问一：200万应该由谁出？
就此问题，记者采访了重庆执业律师聂炜昌，他认为：“2岁小女孩在小区被狗咬伤，面临高额医药费（记者注：众筹的医药费是200万），根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从目前的报道来看，狗主人唐某承担主要侵权责任的可能性很大，其中就包含了赔偿医药费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿等，如果小孩伤愈后鉴定构成伤残的，还包括残疾生活补助具费、残疾赔偿金等。与此同时，据媒体报道涉事的狗主人唐某不是小区业主，警方通报也说涉事犬是窜入事发小区，因此可以预见小区物业方会因疏于管理，没有起到保障业主安全的义务，承担一定的赔偿责任。不过考虑到远水解不了近渴，女孩伤情重，需要的医药费不低，女孩家长邓女士采取众筹的方式预先筹集医药费也是不违法的。”
至于等到邓女士通过法律诉讼，拿到狗主人和物业方赔偿后，是否有义务返还众筹的疑问，聂炜昌律师介绍道：“按照相关法律规定，捐赠人在众筹平台上捐款的行为，属于目的指定性的事实赠与行为。参照《中华人民共和国公益事业捐赠法》第五条之规定，‘捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。’因此，网友捐赠的医药费，只能用于小女孩的治疗，多余的捐款，应通过平台返还给捐赠人或捐给慈善机构。另外邓女士通过诉讼途径追回医疗费、护理费、精神抚慰金等赔偿款项后，对于赔偿款项中的医药费部分，也应该通过平台返还捐赠人，或者转捐给慈善机构，让善款发挥更大的作用。”
据“西部决策”官方微博报道，被咬女孩方代理律师周兆成律师称：该笔善款主要用于孩子的治疗，目前还在平台方监管，通过平台负责人反馈，平台会直接和医院对接，若有结余会和家属商量，转给相关慈善机构或需要帮助的人，并会监督这笔善款的用途。
被狗咬伤女童家长众筹到了200万元。
疑问二：后期花费几何，需要用到200万元吗？
据极目新闻报道，被狗咬伤的女孩主要伤情为：背部有多处撕咬伤，最长伤口达到了8厘米；背部左右两侧到臀部均有严重外伤；CT显示肾挫裂伤、肋骨骨折。目前，最大的危险是伤口感染和来自腹膜后的右肾撕裂。
就此伤情记者询问了重庆某三甲的一位急诊科主任张医生（化名），他认为：“从媒体的报道来看，被狗咬伤小女孩目前在华西医院儿童ICU接受救治，仍处于昏迷状态，所以情况还是比较危险的，所需治疗费用不低，正常ICU一天的费用都在5000-10000元左右。”
目前女孩家长众筹了200万元医疗费，张医生坦言，仅仅从保命角度来说，治疗费用肯定花不了200万元，估计这笔医疗费是考虑了后续的持续治疗费以及整形费用，毕竟小女孩还这么小，未来还有很长的路要走，做整形修复费用就高了。
疑问三：有传言称是小女孩先攻击狗，导致被报复，真相究竟如何？
目前关于这件事没有权威渠道证实，仅为网络传言。但从目前的网上流传出的2分26秒监控视频来看，确实没有发现罗威纳犬在袭击小女孩之前，先遭遇母女俩的攻击。此外，疑似小女孩母亲视频号也在个人说明称：“早上送女儿上学，在小区内遇到一只逗留大狗，我们并没有任何逗狗动作，大狗突然扑过来咬我女儿。”
恶犬袭击2岁女童。
疑问四：小女孩和罗威纳犬主人是亲戚？律师已辟谣
据西部决策官方微博报道：该案代理律师周兆成称，据他了解，两家并不认识，没有任何交集：“狗主人家属是想跟女童家长见面，但因为情感无法接受，女童家长不愿意见对方。”
疑问五：当地部分小区成立了打狗队，这是真的吗？
据环球网报道：“成都市住建局物业事务中心工作人员表示，目前没有接到相关文件通知，没有小区成立打狗队的说法。媒体随机联系了成都2家小区，物业工作人员均表示，没有相关打狗队的成立，也没有接到上级部门的通知。业主的自家宠物都要看管好，戴好牵引绳。”(责任编辑：乔娇 TT0002)
