许可馨小姑娘留学生，不是党员纪委管不着，不是官员监委管不着，没有在中国境内违反中国法律公检法管不着。即便真的有“罪”，成年人“罪责自负”父母也管不着。从政治上说，也不可能有封建株连要连带追究父母责任。所以不可能有官方的什么“处理意见”。官方没有处理意见是“依法行政”。官方若有“处理意见”则构成“违法行政”。打官司的话“民告官”，官要输的。所以社会上对此事件的喧嚣和关注点充分显示了社会很大部分民众只有“政治”观念，没有“法治”观念，所以才会往一个错误的方向上兴奋。有人念念叨叨的打卡催促地方政府给出一个“交代”，真的是太把自己的荒谬无知当作天地正义了。
我们再看看官方的回应：
这里给一些理解能力较差、看不懂上述表态的网友翻译一下“廉石声音”的真实含义：他说“如有确切线索”“涉及到我市党员干部、公职人员”“存在违纪违法”“将依规依纪依法处理”。
所以，要素一：“确切线索”。什么线索？——“违规违纪违法“线索。如果没有“确切线索”，自然不会有“处理”。也就不会有任何官方处理程序会启动。
换句话说：你们举报，拿出点真金白银的干活来。不要道听途说，以讹传讹。如果连公派、自费都搞不清，何谈“确切”的“违规违纪违法”信息？？？
要素二：以上的“确切的”（敲黑板：这是重点）而且是“违规”（违反什么规定第几条第几款？？）或者“违纪”（违反中共党纪第几条第几款？？）或者“违法”（违反哪个法律第几条第几款？？）的行为必须确实的“确切的”客观存在着。
要素三：以上“确切的违规违纪违法”的“行为”或者“线索”必须是发生在按照行政管辖区划规定属于苏州市有关部门管辖范围下面的特定的“党员干部、公职人员”身上的，而不是发生在家属或者周围社会关系身上的，才能够进入“廉石声音”的管辖范围内启动相关行政程序。
苏州作为江南非常先进、发达的城市，政府行政能力和行政水平的高是没有中国其他行政部门、其他地方政府能够质疑的。不仅文明程度高，执政能力强，依法执政水平之高也是中国最顶级的。所以，苏州市官方不可能跟着网上一些网民鼓噪，去违规违纪违法的处理任何一件事情。不会跟着网络键盘侠的意志起舞。
当网络游民自以为政治正确的试图逼迫一个地方政府去违规违纪违法的侵犯任何一个公民的正当合法权益时，这种恶趣味注定只能徒劳无功，石沉大海。
所以，当网络游民自以为正确但得不到自己所想要的响应时，不妨主动检讨一下自己，看看自己的思维是不是走入了歧途？看看是不是自己的思路不对？
最后我声明一下：写下以上文字丝毫不代表我赞同许可馨说过的一些过激的，甚至是错误的话。许可馨有很多言论是要批评的。甚至会引起公众愤慨的。但是，桥归桥路归路，她的错误不能用另一个错误去“黑吃黑”。当网民号召用一个恶去镇压另一个恶时，就是我们要格外警惕，不要被带进沟里的！