问：东莞民事律师-范分家析产纠纷案
律师解答：
范分家析产纠纷案
原告范本伟诉被告范院石分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳青峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二000年九月，原、被告双方分家时达成协议，原告分得老宅一处，被告分得新宅一处，协议生效后十日内，原告付给被告建房及其它损失共计12000元整，被告一年内从老家搬出。然而，原告履行了协议，被告未履行。被告侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告从老家搬出或退回原告交给被告的建房和一切损失共计12000元整;赔偿原告经济损失;被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意退款也不同意搬出，原告没有履行分家协议第二条的内容，致使被告无法建房，所以被告才没有从老家搬出，再者被告现在从老家搬出，将无处可居住，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告出示的证据有，分家协议;收到条1张，证明原告因被告未从老家搬出而受到的经济损失;被告出具的收到条两张，证明被告收到原告现金12000元整。
被告对原告出示的证据、表示认可，没有异议，对原告出示的证据被告认为出具收到条人没有到庭，身份不详，不予质证。
被告没有证据向法庭出示。
本院认定以下事实，二000年九月六日，原，被告双方在家族长辈的说合下自愿达成分家协议，协议约定原告分得老宅一处，被告分得新宅基地一处，协议达成后十日内原告付给被告建房及其它损失补偿款共计12000元整，被告一年内从老宅搬出;分家协议第二条约定，被告分得的新宅基地上有他人坟墓，要他人迁坟的迁坟费用由原告负责赔偿。被告对原告出示的分家协议、被告出具的12000元的收到条均予以认可，本院予以认定。原告范本伟称因被告未从老家搬出而受到2160元经济损失，被告予以否认，其证明人身份不详，又未到庭，所以本院不予认定。另查明，原、被告双方的老宅已经过户至原告范本伟名下。
其他人还看了：
★ 湖北咸宁最简单的违章处理流程是什么?
★ 贵港市桂平区年休假多少天