“量子经济学”的论文在修改打磨中，两年多了，还是矛盾重重。原创真的不易，我快被逼疯了。
不禁想起了量子物理的奠基人之一玻尔，他当年探索原子结构时，根据卢瑟福α粒子散射实验和巴尔末公式，提出了他的量子学说，虽然当时是了不起的进步，但刚提出来就被一些物理学家指出有很多不足，海森堡就是在玻尔理论不足的基础上提出了著名的不确定性原理。
不禁想起了物理学家德布罗意，他于1923年只是根据类比，大胆地提出所有的实物粒子都具有波动性，而且他提出这个看法时，除了光的波动性外，再没有任何实验根据。更棘手的是，他是在博士论文中提出这个看法，这就给论文答辩委员会出了难题。论文通过吧，毫无其他实验根据；论文不通过吧，又担心论文是对的。好在主持答辩的一位物理学家朗之万把一份论文寄给了爱因斯坦，大概是想征求爱因斯坦的意见，爱因斯坦回复说，这也许能为解决一些复杂的问题提供新的方法。最后论文通过了，德布罗意拿到了博士学位。再后来的1927年，两位美国的物理学家戴维森和革末通过实验证实了电子的波动性，德布罗意波才为大家所接受。
不禁想起了乌伦贝克和古兹密特，他们还是大学生的时候，就大胆提出电子自旋的构想，并且把论文交给了他们的老师艾伦弗斯特，艾伦弗斯特一方面帮助联系发表，一方面建议他们去征求物理学家洛伦兹的意见。当洛伦兹提出一些看法后，他们觉得当初的想法有些不完善，跑到艾伦弗斯特那里要求撤回论文，但是论文已经发出去了，无法撤回。艾伦弗斯特对他们说，你们还年青，犯点错误没有关系。
想到那些杰出人物的不完善的原创，我不禁想，也许量子经济学也不可能由一个人能做完善，如果一个人能做到完美无缺或许根本没有学术价值。可是，把一个不完善的东西拿出去，有谁认可呢？
另外，当年的玻尔是26岁，当年的德布罗意是28岁，当年的乌伦贝克和古兹密特是刚刚20出头的毛头小伙。他们的年龄都比现在的我小得多，所以我很羡慕他们，羡慕他们的年青，羡慕他们的锐气。