先抛个问题。你对长城汽车去年印象最深的是什么？
李瑞峰叫板余承东 。
坦克大卖 。
严格说，以上两点并不是长城过去一年来的问题，甚至可以称之为为数不多的亮点。如果将这两点放在长城各品牌（除了坦克）全线下滑的大背景中，会发现，这两点，同时也是一家自主品牌成长到百万级规模时，到底是如何掉入规模化陷阱的原因。
为什么这么说？
长城叫板问界，虽然为汽车行业贡献了不少话题，但是长城并没有因此卖好插电车型。同时，几年前长城在产品上聚焦品类战略，让坦克得以一炮打响，但与此同时却丢失了主流市场，把光环都吸到了一个细分的赛道上。
更令人感到意外的是，回想过去两年以来长城的动作，会发现，长城并不是“拥有”技术的品牌。
过去一年吉利和比亚迪在技术品牌上拥有不错的表现。长城的技术为什么没有让它在如今最火爆的插电混、纯电高端市场站稳脚？这也是一个值得深思的问题。
回到2022年的汽车市场大盘来看。
2022年，中国汽车市场的一大转变就是，在大盘微增的前提下，新能源车型大举抢夺燃油车市场，加上市场结构的改变，过去一年吃到市场红利的企业，或者是在新能源汽车市场有所斩获，或者在中高端市场转型成功的企业。吉利、长安在过去一年的表现，都可以从以上两点中找到答案。
而长城 ，也 恰恰没有在这两个市场有根本性改变 。
长城掉队，问题出在哪？
狂推DHT技术却变成了送命题
先看长城的新能源汽车市场。官方数据显示，2022年，长城汽车新能源销量13.18万辆，其中，欧拉10.39万辆，剩下的则是魏牌和哈弗的插电混车型，加起来不到3万辆。
而在过去一年，吉利的插混车型车型卖了6.6万辆，长安深蓝借助首款20万级车型SL03，依靠轿车、电动、增程的产品组合，完成了长安在新能源市场的逆转，在去年12月实现月销过万。
某种程度上说，吉利、长安在新能源战略上，聚焦主流市场的路线获得了成功。
但是在过去一年里，长城有可圈可点的纯电车型吗？在高端市场有与蔚小理叫嚣的能力吗？
从2022年的产品表现中可以看到，答案是没有。
是长城的DHT不行，还是产品策略出了问题？显然是后者。
DHT首先成为长城旗下魏牌转型的路径，并试图以“全球最好的新能源技术”包装，过去一年里，李瑞峰还曾多次为DHT的技术形象打call。
但是，DHT并没有带领魏牌在高端市场冲刺成功。
以摩卡为例。燃油版与DHT版本相差十万元。这十万元的差价，增加的是DHT+8155芯片+很多功能还没开放的NOH。
而30万区间，正中当时理想ONE的辐射区间。在燃油版车型的基础上升级，挑战理想的爆款，这无疑是一个送命题。
拿铁DHT-PHEV几乎也是同样的问题，插电混车型定价22.9万-26.3万，与燃油版的价格差距在5万元。
虽然在魏牌自身产品中，形成了20万级、30万级的布局，并且还试图停掉燃油版，完成向新能源的转型。用简单的减法来实现产品高端化转型，用户会看不明白吗？
2022年上半年，还在担任魏牌CEO的李瑞峰，在营销上下了不少功夫，几次新车上市发布会，基本都是对标蔚小理来的，有内部传言称，李瑞峰在内部开会说，“发布会就要营造‘李瑞峰疯了’的感觉”。
李瑞峰想树立的“技术自信”实际上并没有撑起魏牌的市场。
曾经炮轰过蔚小理的魏建军一度觉得，传统车企卖不好，是因为营销不如新势力。李瑞峰卖力营造人设，有没有突破营销瓶颈不好说，魏的问题的确还在。
其实长城各品牌的很多问题就摆在眼前，却一直被无视。
如果这样就能成功，比亚迪也可以直接如法炮制，在宋PLUS DM-i上来一套智能化升级，就可以将魏打得体无完肤。
虽然魏牌开启了从燃油车到新能源的转型计划，摩卡、拿铁的燃油版都将陆续停产，但是，这不能掩盖一个事实： 魏牌试图通过动力技术升级，以及智能化的加持，来完成产品结构的升级，却忽略了30万级市场的产品竞争力，是无法靠升级一款20万级产品来实现的。
毛坯房变成精装，是改变不了它本身的结构性问题的。
DHT对魏牌高端化的改造策略注定是失败的。但是，如果长城首先将DHT对产品结构改造的思路用在哈弗上，没准还能帮哈弗一把。不过，成本控制依旧是DHT的短板。
在主流市场，哈弗H6的插混版在去年9月才刚刚上市，而神车H6的光环也早已被比亚迪宋PLUS DM-i取代。
比亚迪插混的成本控制能力已经毋庸置疑。这也是比亚迪在一念之间横扫主流细分市场的原因。
有市场数据曾揭露，比亚迪混动系统成本最低可下探至1万元。这种成本控制能力其他企业显然无法做到。
此前有机构测算，2020年，插电混动汽车与传统燃油车的动力系统成本差异约2.7万元，考虑到2021年国家对插电混动汽车的补贴与购置税政策差异，插混汽车与燃油汽车的终端售价差约为1万元。
从哈弗H6来看，燃油版本与DHT-PHEV版本的差价在3万元以上，与宋PLUS DM-i对比，也没有形成足够的价格竞争力。
乘联会对自主品牌插电混市场未来的发展曾分析，中国车企在发展插电混上，应采取“低成本高端化”战略， 一方面控制成本，一方面不走简单的高端化战略。
而现阶段，长城既没有实现DHT的强大成本控制力，高端化战略却足够简单。
该碰的雷，长城都碰了。
吃不到锅里的，丢掉碗里的
去年12月，长城汽车的销量下滑幅度就更夸张了。
同比下滑超过50%，哈弗、欧拉、魏牌同比均腰斩，魏牌更惨到单月仅仅千余辆的月销量。
乘联会数据显示，去年哈弗H6同比下滑近30%，也就是说，哈弗H6一款车型的掉队，就让长城在去年少了10万辆的销量。
内部原因称，哈弗的芯片优先供给了坦克。资源向利润更高的车型倾斜，这本身无可厚非。但是对于长城来说，哈弗的问题，除了内部资源的问题，最主要的是， 哈弗遇到了转型瓶颈。
对于头部自主品牌来说，原有的核心优势市场都是在20万元以下的SUV市场。 这一细分市场过去的难题还在于，与合资品牌形成的竞争较为激烈，而插电混成为在这一细分市场，冲击合资品牌的一大优势，甚至是唯一的解药。
乘联会的数据显示，SUV细分市场，过去的神车哈弗H6被比亚迪宋、Model Y取代，排在前列的SUV，除了升级后推出7座版本的CR-V微增，合资品牌SUV均出现两位数下滑，而自主SUV能保住市场的也非常少了。
平安证券的研报显示，预计2023年插混车在10万-20万元价格带内有望接近纯电车的销量规模，2023年插混车销量将达到310万台，增量达到155万台，其中比亚迪仍将保持最大的插混市占率，预计仍将达到50%。 那么剩下的近 80 万增量 ， 谁会拿下呢 ？
从2021年底，哈弗先后上市了三款DHT车型，其中哈弗赤兔、哈弗神兽均为HEV版本，直到去年9月，哈弗H6 DHT-PHEV上市。
这几款车型中，只有哈弗H6有插混版本。
先不说在用户共创下，赤兔、神兽等这些车型的定位已经让人完全无法记住这种老生常谈的问题，在HEV不敌日系，10万-15万级完美覆盖比亚迪的射程范围，赤兔、神兽的优势在哪里已经很难分辨。插混版H6则没有扭转H6的产品结构，自去年9月上市后，到2022年底的累计销量刚刚突破1万辆。
其实一直以来，长城命名体系混乱，欧拉聚焦女性市场等问题再重复下去，媒体的嘴恐怕都要生出老茧。虽然长城依靠这样的变化在品类市场找到了存在感，但是如果持续下去，长城在过去一段时间的技术积累无法在主流市场变现，会让长城的整体产品策略失焦成为长期问题。
2022年已经证明了， 当因成本上涨，欧拉放弃小车市场，聚焦高端，哈弗资源向魏牌倾斜，在每一个环节开始出现问题时，这些问题导致的连锁反应就是，长城竞争力车型缺失。
多品牌左右互搏，摧毁“一个长城”
回顾长城汽车的发展史会发现，长城有一个一直无法摆脱的弊端： 路径依赖 。
行业里都知道，魏建军讲过：SUV不做到第一，就不做轿车。所谓擅长SUV，导致轿车市场毫无建树，其实一直是利润问题，这是长城的短板。过去的一段时间，无论是“强后台、大中台、小前台”的组织架构调整，还是所谓的“森林生态”，以及最终又回归“一个长城”的战略路线，都没有解决这个根本问题。
缺失轿车市场，是长城掉队的原因吗？当然也不能这样理解。它体现出的问题是， 长城从来没有正面应对自己的短板。
最近长安、吉利纷纷发布了新一年度的高目标，这一定让长城很焦虑。近期，长城刚刚调低了2023年预期。
长城汽车发布《关于调整2021年限制性股票激励计划及2021年股票期权激励计划业绩考核目标》的公告显示， 长城调低了2023年的绩效指标。
此前，长城原计划的股权激励计划是，2021-2023年，长城汽车销量考核目标分别为不低于149万辆、190万辆、280万辆，净利润考核目标不低于68亿元、82亿元、115亿元。
最新的指标， 2023年销量不低于160万辆、净利润不低于60亿元。 销量目标下调40%，利润目标下调了近50%。
而160万辆，相比于2022年的106万辆，要实现50%的增长。长城拿什么达成这一目标？
去年12月8日，长城汽车宣布组织架构调整，主导者正是去年8月份履新首席增长官（CGO）的李瑞峰，旗下六大品牌进行资源整合，总体思路是“回归一个长城”。
具体变化是：
魏牌和坦克整合，坦克品牌CEO刘艳钊兼任魏牌CEO。双品牌运营模式。
欧拉和沙龙整合，沙龙品牌CEO文飞担任沙龙和欧拉双品牌CEO。
哈弗独立发展，加大投入，核心战略车型将由品牌（副）总挂帅统筹。
长城皮卡独立发展，加大投入，加速向新能源转型。
同时，将2023年长城整体的产品规划对比来看，除了强化资源整合，实质性的问题是否得到根本性解决？
魏牌在主流市场增加了两款细分车型——蓝山（魏80）和一款MPV魏M80。欧拉走的依旧是品类路线，哈弗要想要回归到SUV市场王者也似乎有难度。沙龙如何撑起高端市场的份额，在失声的一年里，沙龙经历了哪些变化。这些对于长城依旧是考验重重。
去年李瑞峰喜提了一辆问界M5，在将近半年的使用中，除了令李瑞峰骄傲的插混技术，如果他能发自肺腑地对比出魏牌产品定义层面真正存在的问题，那或许还是值得的。如果是花20几万做营销，那真的大可不必。
除了李瑞峰，去年喜欢喊话的传统车企老总变多了，其中不少踩了雷。个个瞄着最火的车型打，实际却远远脱离既定目标，这种高开低走，毫无疑问都是犯了形式主义错误。长城也树立了的这个典型，值得反思。
