大年初五！四川泸定发生5.6级地震，中心位置北纬29.63度，东经102.01度，震源深度11公里。在地震发生之后，成都市区震感明显，甘孜、阿坝、凉山、雅安等地有感。
当然，在这一次地震之后，还出现了多次的余震，虽然强度不大，但是让不少人也是捏了一把汗。
有网友表示：“初四和老婆孩子到的康定，震感很强，声音很大，被摇醒后第一时间就是开灯和叫老婆，刚抓住衣服裤子就停了，后面几次余震都是先听到声音后就摇了，没有玩耍的心情了，准备天亮就走人。”
所以，强度不大，但是还是很吓人。
而在这一次地震之后，很多人都在想会不会有更大的地震发生？因为这个区域的地震发生次数太多了。这究竟是怎么回事？下面我们就来看看情况。
四川泸定发生5.6级地震
地震，在四川泸定发生地震之后，从中国地震网的监测数据来看，过后还发生了相对较大的两次余震，分别为4级、4.5级。
所以，就算是有心理准备的人必然也会害怕。当然，作为地震的出现，这也并不是什么意外的事情。很多人看到四川地震之后，总是会发出这样的“感慨”，那就是四川怎么又地震了？其实并不是只有四川地震，并不能戴上“有色眼镜”看问题。
我国是全球范围之中的大地震带区域之一，位于世界两大地震带――环太平洋地震带与欧亚地震带之间，受太平洋板块、印度板块和菲律宾海板块的挤压，地震断裂带十分活跃。
主要分布在五个区域，台湾省、西南地区、西北地区、华北地区、东南沿海地区和23条地震带上，所以，地震带非常多。并且这还是大的断层带，还不说小的断层带。
每个省都有大小不一样的地震带，整体的地震带趋势就是——西部地震频度高，东部地震影响大。所以，不要每次看到四川地震，很多人都说四川是地震频繁的阶段，你要是看我国靠近台湾省的区域，那这个地震数量也完全不值得一提了。
所以，这里多说了一句，只是很多人看到这个事情，点评的确有点不想就说。我这说得有点过分，的确大家应该“想一想再说”，才能说服别人。
而这次四川泸定发生5.6级地震，来得也比较突然，也把很多人吓到了，恰好也出现在夜晚，很多人还在休息。所以，我们也希望这次地震没有带来任何影响。但是，很多人对地震的发生，未来的地震发生强度等问题会很担忧。
可能会有更大地震吗？这次地震是什么原因？
从这次地震的发生分析情况来看，此次地震震中位于鲜水河断裂带南东段磨西断裂附近，这也是四川地震带的主要区域之一，也是四川主要的八大地震带之一。
四川主要分为鲜水河地震带、安宁河-则木河地震带、金沙江地震带、松潘-较场地震带、龙门山地震带、理塘地震带、木里-盐源地震区、名山-马边-昭通地震带等八个地震带，也是四川地震较为集中的区域。当然，从地理位置上来讲，这些都是在东经104度以西地区。
包括这一次，也是西部方向了，而其他区域的地震也有，相对较少。
而鲜水河断裂带从甘孜县起，经炉霍、道孚、康定等县，到泸定县南部为止，全带都在甘孜藏族自治州境内，由西北向东南延伸，是四川省地震最多、最强的一条地震带。该地震带上曾发生过8次7级和7级以上大地震，离这一次地震最近一次较大的地震是2022年9月5日的6.8级地震，所以，这个地震带上的地震的确较多。
而这一次地震通过分析来看，也就是“9·5”泸定地震的余震。
那很多人又要问了？ 余震能够持续这么久吗？ 这个还真的有研究过，《自然》杂志曾经专门针对不同地质背景下的余震持续时间进行研究过，通过分析来看，在大陆板块内部(如我国的四川、华北等地)，板块位移速率比较低(约为4毫米/年)，因而地震后需要的调整时间也比较长，余震可能持续上百年。
而在大陆板块边界，因板块位移速率比较大(约40毫米/年)，所以调整时间比较短，余震可能在短期内衰减完成。
纽马德里地震已经过去了两百多年，但一直到2000年，该地区的小震依然很活跃。
所以，从上一次到这一次地震，还不止1年的时间，那余震就完全正常了。所以，很多人质疑余震持续这么久，这个研究就可以说明了，上百年之后发生余震也不奇怪。那可能会有更大的地震吗？
地震是地壳快速释放能量过程中造成的振动，依照正常情况来说，能量释放了一般也不太可能出现更大的地震，能量释放越来越少，这算是趋势。
同时相关专家也认为，一般来说，余震有个衰减期，总是逐渐减少、减弱。以唐山大地震为例，随着时间发展，余震发生的频次也会越来越低，但有时也可能出现较大余震，并造成破坏。但是整体发生更大地震可能性没有。
所以，大家也不用过于担心。一般大地震发生之后都是“衰变”过程。
那地震或者说预测可以精确预测吗？
对于地震来说，的确在现代科学之中，是无法精确预测的，这不仅是我国，是全球任何一个国家都做不到的。而这次很多人看到的地震预警的接收，很多人说这就是地震预测，其实这两个是不相等的。
地震预警是指在破坏性地震发生以后，在某些区域可以利用“电磁波”抢在“地震波”之前发出避险警报信息，以减小相关预警区域的灾害损失。
相当于也是来自地震发生之后，发布的预警消息，也就是说，并不是属于地震预测。而作为地震预测或者余震预测说明，趋势说明等等，都是建立在可能性上的说明，只能说具有参考性，不具有肯定性的说法。
而很多人说的生物异常活动，可能是具有地震预测的能力，这个在科学之中也没有完全定义，有时间可能是巧合，有时间可能也是因为生物相对于人来说，在感知能力上较强，所以表现出了不同寻常的一面，这就是大概的情况。反正生物预测地震说明很多，只是都没有一个肯定性的结论。
