在开始之前，想问大家有没有感受过如下场景：同样一个问题，问一个你刚认识律师和问一个合作过很多次的律师（或这个律师是你发小、亲戚），后者的答复会更长、更具体、更有倾向性。也不一定是律师的回答，看医生、买房子任何的服务都可以。为什么呢？
一、相信您的律师，把案情毫无保留地告诉他
人性总是趋利避害的，这点也反映在我们的语言中，我们无论基于何种考虑总是会有意或者无意的隐瞒一些事实，殊不知任何的隐瞒可能直接影响最终结果。律师已经要面对对方的攻击和法官的层层盘剥了，试问如果你再不把手头有的情况提供出来，即使这个律师本事再大恐怕也无法得到好的结果。所以不要让你的律师腹背受敌。
故为了最大程度实现目的，律师希望在信息对称的环境里去处理问题。这需要你完整讲述你知道的全部情况，尤其要讲述那些令你心虚的案件细节，不隐瞒、少美化。
二、充分准备证据
我经常和当事人说，千言万语不如手头的一张纸，就表明没有比证据更重要的东西了。讲个场景：当事人来咨询的时候说一堆东西，当我听完开始看他的证据时，发现他说的案情一定会有好几处与证据不符的地方，这时候我的工作就是帮他回忆跟证据相符的事实。
不知道为什么，任何记忆总是会慢慢变得模糊，但因为事情重要或尚未解决，我们会反复记起这个事情，为了不让记起事情变得模糊，我们总是往对自己有利的方向进行修补，久而久之我们就相信这才是事实。这就导致客户记得案情与事实南辕北辙。
故为了提供准确的案件事实，提供手头有的全部证据，去收集与你记忆有关的证据，千万别空手去找律师。
三、认定一个律师
我们买东西的时候喜欢货比三家，觉得买服务也应该是这样。所以我们抱着这种目的，可能会就同一个事情问好多律师，去得到解决方案甚至去他们之间的矛盾点。
但遗憾的告诉你这样的目的往往达不到，回到我们买东西这个事情，东西可以看、可以摸、可以看评论、实物足够直观，所以我们大概有一个判断。但对面服务这个道理往往行不通，基于两点：一、你是否能辨别这个专业方案的好坏？二、你得到的咨询往往是免费的，那不会是服务的全部。
如果你抱着不诚心的态度去咨询怎么能要求别人给你一个诚心的答复呢？故根据笔者所写【律师自爆指南1】去判断一个律师，你确实觉得不好你就找下一个。
四、对律师的咨询或服务给予尊重
最好的尊重就是尽早付律师费了。这东西俗但是有用，但这个东西又没有那么俗，因为尊重不仅只有付钱。
先讲俗的，付钱（这里主要指的咨询费）。先问一个赤裸的问题：你觉得花费的服务和不花钱的服务质量一样吗？再问一个穿衣服的问题：如果这个咨询或帮你写个材料肉眼可见的不对、不好，你能怎么？中国人不擅长讲赤裸裸的事情，剩下的只能靠你品。
再讲不俗的，律师真的很看重咨询费吗？应该不是，毕竟咨询费和打官司请顾问的钱相对真的不算什么，但这种体验就很不好了。律师挂在嘴上最多的自嘲就是今天又被白嫖了。我们老生常谈的一句模板：付不付钱是经济问题，尊不尊重就是态度问题了。
故这个尊重不用多夸张，只要在这样一场免费的咨询或服务中，你实际付出了什么即可。
回到开头的那个情景，你会收到更长、更具体、更有倾向性的答复，无非是这个律师不用怕他的话被你断章取义、不怕你对他的方案挑三拣四、不怕你把任何不好的结果都指责于他，总而言之是这个律师真的信任你。
普法公众号
