切尔西已经完成了大半阵容的清理，而曼联迄今尚未完成任何一笔球员的出售，对于今年夏窗需要通过出售球员筹集转会资金的曼联来说，这样的进度无疑是不理想的。《曼彻斯特晚报》近期就总结了曼联出售球员困难的三个原因：奇怪的合同、优容寡断的决策、范加尔时期的决策。
奇怪的合同容易理解，曼联在出售球员方面遭遇的困难往往是高薪，比如当年续约菲尔琼斯时，就连菲尔琼斯都感到惊讶，曼联给予了加薪。优容寡断的决策也容易理解，曼联在出售球员方面往往陷入两难，一方面希望球员卖出高价，一方面又担心球员留在队内卖不出去。至于范加尔时期的决策，其实有的说道了。
这里并不是批评范加尔的意思，毕竟出售球员不是范加尔的问题，而是曼联管理层的责任。范加尔入主曼联之后，他曾经在公开采访时对曼联的阵容结构表达了不满，一方面他说从来没有见过如此臃肿的阵容，当时曼联一线队超过30名球员；另一方面他认为曼联的老将太多了，所以范加尔要求进行了人员的清理。
《曼彻斯特晚报》为此盘点了一下范加尔任期之内曼联的大部分出售情况：200万英镑出售维尔基恩给伯恩利（如今价值3000万英镑），600万英镑出售了扎哈（2019年埃弗顿曾提出7000万英镑签下扎哈），430万英镑出售纳尼给费内巴切、470万出售了范佩西、250万英镑出售了拉斐尔、730万出售小豌豆给勒沃库森。
站在现在的角度，当时的曼联的确颇有一些清仓大甩卖的味道，也就是为了快速清理阵容而清理，完全不顾及球员的实际价值了，当然这么做会引发一系列的后遗症，譬如大家都以为可以从曼联签下非常廉价的球员，而且在后弗格森时代，曼联除了在范加尔担任主教练时大刀阔斧的进行了球员的清理，其他主教练不论是穆里尼奥、索尔斯克亚都遇到了球员出售方面的难题，或许，从范加尔时期之后，曼联的管理层就改变了出售球员的策略。
其实，《曼彻斯特晚报》的说法存在悖论，曼联现在的策略也是存在悖论。首先，曼联本来就存在清场大甩卖、球员保值增值两个方面的犹豫不决；其次，曼联现在的问题完全不同。曼联现在是需要通过出售球员增加转会资金，这要求曼联不能把球员给贱卖了；另一方面，曼联也的确存在部分出售无法出场球员的要求，譬如拜利、特莱斯等等球员。
再加上，曼联的传统就是高价出售球员。按照曼联队史出售球员的转会费收入排行榜，排名前三的分别是C罗、卢卡库和迪玛利亚，如果没记错第四名还是第五名的球员是贝克汉姆，这是2003年价值2500万英镑的转会，也就是说自从2003年之后曼联只有不足一掌之数的转会收入，超过了2500万英镑。
之前，曼联从来不是靠出售球员获得收入的俱乐部，甚至曼联为了帮助球员获得更高的薪资待遇，不惜降低转会费的要求。而如今，曼联需要转变自己的风格，曼联需要靠出售球员获得转会费，这里面的差别让曼联的转型非常困难，加上伍德沃德时期的胡搞乱搞，曼联出售球员想要顺利才怪。我记得一位朋友说过，这个世界最大的法不是刑法，而是看法，当外界对曼联形成了冤大头的刻板印象时，曼联想要扭转过来，不是一朝一夕的事情。
