美最高法院裁定大学招生禁止考虑种族因素
当地时间6月29号，美国最高法院裁定全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素。这一裁定推翻了长期以来在美国高等教育机构招生时有利于非裔和拉丁裔学生的先例。2014年，非营利组织“学生支持公平招生”状告哈佛大学和北卡罗来纳大学，称其在招生中把种族作为录取的一个标准，导致很多成绩优异的亚裔申请人利益受损。
上大学要看种族？美国名校拒绝“平权”！对中国学生会有什么影响
作为一名中国学生，如果你想去美国留学，你的种族有可能会影响到你的录取机会。这是一个事实。
在美国，有些大学为了提高少数族裔学生的入学率，会在招生过程中考虑种族因素，这就是所谓的平权行动（affirmative action）。然而，这种做法也引发了很多争议和诉讼，认为它违反了平等原则和反歧视法律。
美国最高法院即将就两起涉及平权行动的案件做出裁决，这可能会终结全美范围内的平权行动。如果这样的话，那些一直依靠平权行动来招生的大学将会怎么办呢？他们可能会向加州学习，因为加州是全美九个禁止公立大学考虑种族因素的州之一。加州通过使用社会经济地位和地理位置等因素来识别弱势学生，从而在一定程度上实现了大学生源的多样化。
然而，在加州最顶尖的公立大学——加州大学伯克利分校（UC Berkeley），黑人和拉美裔学生的比例仍然远低于全州人口水平。伯克利分校的招生官员表示，他们不会为了追求多样性而牺牲质量和公平，也不会违反法律和道德。那么，这对中国学生来说意味着什么呢？让我们一起来看看。
伯克利分校是加州大学系统中最有声望和最难进入的一所学校，它以其卓越的教育质量和开放的政治氛围而闻名。在《美国新闻与世界报道》（U.S. News and World Report）的最佳全球大学排名中，伯克利分校位居第四位，仅次于哈佛、麻省理工和斯坦福。在2022年秋季入学的近7000名新生中，有超过一半来自亚裔背景，有近三分之一来自白人背景，有约10%来自拉美裔背景，而只有3%来自黑人背景。
作为一个中国学生，你可能会觉得这个数据对你有利，因为你可以和很多同胞一起在这所名校学习。你可能也会觉得这个数据公平合理，因为它反映了加州人口的构成。根据最新的人口普查数据，加州人口中有6.5%是黑人，40%是拉美裔，35%是白人，16%是亚裔，1.7%是土著美洲人。
然而，在伯克利分校内部，并不是所有人都对这个数据满意。一些黑人和拉美裔学生表示，在这所以多元化著称的校园里，他们感到孤立和边缘化。他们认为，伯克利分校应该更多地考虑种族因素，以提高少数族裔学生的入学率，从而实现真正的多样性和公正。他们指出，加州的禁止平权行动的法律——209号提案（Proposition 209），是一项歧视性的法律，它剥夺了少数族裔学生的机会和权利。
209号提案是在1996年由加州选民通过的一项公投，它禁止了加州公立大学在招生过程中考虑种族、性别、民族或国籍等因素。这项法律立即导致了黑人和拉美裔学生在加州大学系统中的比例大幅下降，尤其是在最有竞争力的伯克利分校和洛杉矶分校（UCLA）。例如，在1998年秋季入学的新生中，伯克利分校只有191名黑人学生，占总人数的3.4%，而在1995年秋季入学的新生中，黑人学生有562名，占总人数的7.3%。
为了应对这一局面，加州大学系统采取了一系列措施，试图在不违反法律的前提下，提高大学生源的多样化。这些措施包括：
使用全面审查（holistic review）的方式来评估申请者，不仅看成绩和考试成绩，还看个人背景、经历、兴趣、特长等；
使用社会经济地位（socio-economic status）和地理位置（location）等因素来识别弱势学生，给予他们优先考虑；
增加对低收入、第一代、少数族裔等群体的招生宣传和辅导；
建立和支持一些旨在促进多样性和包容性的项目和组织，如教育机会计划（Educational Opportunity Program）、奖学金计划（Scholarship Program）、多元文化中心（Multicultural Center）等；
增加对社区大学（community college）的转学生的招收，因为社区大学通常有更多的少数族裔学生。
这些措施在一定程度上取得了一些效果。在过去的25年里，加州大学系统花费了超过5亿美元来支持这些措施，并且在许多校园上恢复了或超过了1996年之前的黑人和拉美裔学生的比例。例如，在2022年秋季入学的新生中，圣地亚哥分校（UC San Diego）有9.1%是黑人学生，而在1995年秋季入学的新生中，只有1.7%是黑人学生；河滨分校（UC Riverside）有34.6%是拉美裔学生，而在1995年秋季入学的新生中，只有24.4%是拉美裔学生。
然而，在伯克利分校和洛杉矶分校这两所最有竞争力的校园上，黑人和拉美裔学生的比例仍然远低于全州人口水平。这两所校园也面临着更多的挑战和压力，因为他们不仅要保证多样性，还要保证质量和公平。他们不愿意降低录取标准或者违反法律或道德，来提高少数族裔学生的录取率。他们认为，这样做不仅会损害他们的声誉和水准，还会对其他申请者造成不公平和不尊重。
伯克利分校的招生主管费米·奥古德勒（Femi Ogundele）就是这样一位坚持原则的人。他在2019年从斯坦福大学（Stanford University）跳槽到伯克利分校，希望能够改善伯克利分校的招生和多样性。他说，他不会为了追求多样性而牺牲质量和公平，也不会违反法律和道德。“我不会去做任何不合法或不道德的事情，”他说，“我也不会去做任何让我感到不舒服或不自豪的事情。”
那么，这对中国学生来说意味着什么呢？一方面，你可能会觉得这是一个好消息，因为你不用担心你的种族会对你的录取造成负面影响。你只要凭借你的成绩、考试、推荐信、个人陈述等，就有机会进入这所名校。你可能也会觉得这是一个公平的制度，因为它没有给任何人特殊待遇或歧视。
另一方面，你可能也会觉得这是一个挑战，因为你要面对更多的竞争和压力。你要和来自全美各地、甚至全世界各地的优秀学生竞争，你要展示出你的才华、特色、潜力和动力。你要证明自己不仅有能力在这所名校学习，还有能力在这所名校生活。你要适应一个多元化而复杂的社会环境，与来自不同背景、文化、信仰、价值观的人相处。
你对此怎么看呢？你觉得“平权法案”对中国学生的影响大吗？加州大学伯克利分校的作法对中国学生有利吗？欢迎在评论区留下你的观点。(责任编辑：杨靖)
