杨笠其实很聪明，她话里话外，都清楚表明她知道自己在做什么，知道做这一切的后果，甚至几乎直言自己选择出卖灵魂恰饭赚钱。
我以前有多喜欢她，现在就有多失望。杨笠台上的路子越走越窄，台下又与狼共舞自取灭亡，但我作为看客只能表示惋惜。我甚至有些怀念那个坚持说猪猪女孩然后分数垫底的杨笠，只祝她得偿所愿不会后悔。
我倒也没多失望，现在的文化产业有多少能坚持自认为的阳春白雪。资本，创作者，受众，三者的拉扯，矛盾，本来就注定各条路都会越走越窄。情怀初心都是用来变现的。你看看现在的华语乐坛，还有坛么？所以真情实意的喜欢什么人，一点都没必要。
听听自己中意的内容罢辽。我也不觉得这次在“杨笠和池子事件”中，发声的另外这群人是抱着特别崇高的目的。包括池子，和张博洋。都是财富密码，都是蹭一波粉而已。
确实用途广泛，广泛到普女自信也同样适用。共鸣不是因为洞察了部分男性的特点，而是这本来就是在人群中存在已久的一种较为普遍现象。所以这不能叫洞察，只能叫迎合。平心而论，抛开偏见，是不是普女自信也同样适用？
我们不妨再深想一层，凭什么你所认为的普通，人家就不能自信了，这种刻板认知的嘲讽多少带着点傲慢。我觉得应该说“有的人明明站在平地，却总想让人人仰视”？自信无罪，通过贬低别人来试图获得的“自信”才应该被谴责。
抛开实际情况谈理想国没意思，不能总幻想他们一身正气伟光正，去跟钱对着干，毕竟现在这个社会笑贫不笑娼，在精致的利己主义者面前，他是不会顾忌事后有什么深远影响问题的。我就感叹一点，生活水平提升太快，贫富差距近一步扩大，而精神世界更是，在这种极端的情况下，还不加以束缚，矛盾只会越来越多，很难想想会不会有爆发的那一天。
最早，“男人是垃圾”，这句话好笑，男性不觉得被冒犯。因为杨立其实是在自嘲，她先讲了自己的平凡，自己找不到男朋友，自己对男人的渴望，顺势骂男人辣鸡。是有点道理，又有点酸的感觉。大家都是普通人，都有点儿自信，又有点儿自卑，就像Rock的“阴暗的小人物”，其实说出了所有人的心声。
“普通又自信”，我作为男性，是很难受的。没有男人愿意承认自己的普通，但是我们觉得她说得还挺对。后来，杨立没有了这种酸酸的感觉，她变成了领袖，她不是站在小人物的角度呐喊，而是成了领导大家攻击男性的号角。你能感觉到她不是一个人在说，不是一个孤独的女孩诉说自己的不甘，而是一个煽风点火的托儿，为恨嫁的女性提供攻击的弹药。这，不是我们要的脱口秀，请杨立转行做女拳吧，赚得比现在多。 跟水平有很大关系。可以吐槽观众，吐槽有难易之分，如果要吐槽强势群体，比如流量明星、无良企业，比较容易，很快就能得到观众共鸣，但是要吐槽普通人甚至弱势群体，就要精心设计才行，但这个段子几乎完全失败。
首先，无差别攻击肯定是不行的，段子讲究从小处切入，你可以吐槽跳广场舞扰民的大妈，不能吐槽全体大妈；其次，就算她所说的“观众有共鸣”是真的，但段子除了需要观众有共鸣之外，还需要有自己的独特之处，比如观察到一个别人没注意到的现象，或者讲出一个所有人觉得“没错就是这样，我也经常遇到，怎么就没想到”的观察角度，或者一个独特的逻辑，或者一个精妙的类比。这个段子什么都没有，更像是美国那种“your mother is so fat that……”的类型，单纯是“我给你讲讲男人垃圾到什么程度”。
再次，要有铺垫，如果上来先讲一个被男人霸凌的例子，至少后面的攻击可以有个落脚点，但是这段表演一上来就攻击，相当于春晚小品没有剧情直接煽情，又好比特朗普想攻击中国，他可以先讲中国如何抢走美国的工厂，让美国人没有工作，再输出观点，但他不这样，他直接就一个字“CHINA！”，两种方式的差别显而易见；还有，全篇的梗几乎都是文字游戏，根本兜不住冒犯性如此强的内容，太浅，太简单。
偏激取决于角度，如果在整个段子里，这是指的全体男性，那是偏激。但特指有些人也算不得很偏激。那么问题来了，在整个语境里，她指的是所有男性么。如果不是的话，把这引申为对所有男性吐槽的某些人，是不是偏激？带节奏。
预设立场，她的段子里，有说男人不好，但也有说男人虽然不好，她也喜欢的。有说女的也不理性，但往回找补的。非的认为前者是讽刺的，后者就是双标么。换个不同角度，她也许说的都是真的呢，毕竟人谁还没点缺点。他不好，但我确实喜欢，因为他还有别的好的地方。
早在去年杨笠上节目前就听闻很多演员对她有不错的评价，说她线下之王，段子锋利有特点，也很期待。没想到锋到财富密码上去了，简直是把脱口秀踩脚底下跳踢踏舞。
其实说句心里话，杨笠的段子我作为一个女性我是听不太下去的，虽然是有点女性崛起那味儿，但是太过对立总归不是好事。我认为，这个世界上男人应该尊重女人，而不是谄媚女人。女人也应该尊重男人，同样也不谄媚男人。
或者换句话说，男人或者女人都不该成为对方的服用，也不该被对方辱骂、贬低。 矫枉过正总归不是好事，在一个舞台上堂而皇之的说“男的都是垃圾”也不是一个理所应当的事情。女性是该打出“女拳”，但分对谁打，不是一竿子打死一船人。但是杨笠给我的感觉就是她打翻了一船人，且没给男性翻身之机。
作为一个媒体人，传递的价值观要正确。我认为这次矛盾之所以这么大，不光是杨笠一个人造成的，还有这个节目的嘉宾（罗永浩和杨天真）以及剪辑，他们都太过讨好女观众，导致吐槽女朋友的段子叫做“不尊重女性”，而吐槽（或者辱骂）男性的段子被满座叫好。 这样就导致了很大的冲突点。因为节目不止女观众在看，男观众也在看，而且人数还不少。所以我觉着李诞这次的策划失败了，靠骂男性来博关注不是一个讨巧的行为。因为我总是认为，靠性别歧视打败性别歧视是不可行的。
天生丽质的人少的可怜，大多数人都是平凡的普通人，自信对我们普通人来说不好吗？一个普通的男孩自信大胆的追喜爱的女孩，这种情况不是应该被鼓励吗？说“普通且自信”的拳们，你能保证你是一位绝顶大美女吗？
如果不是，我是否也可以说，你也一样很普通，哪来的自信嘲笑别人；你长的也普通，哪来的优越感去嘲笑和你一样普通却比你自信的那些人呢？活用提问者贴图的“打狗理论”，当有人向自信的人身上扔石头时，一定是它自卑，自己都觉得自己与“自信”沾不上边。
对于那些侮辱女性的男性，我们应该谴责和讨伐；对于有不良行为的女性我们也不会包庇纵容。 我们应该作为一个人，平等的人存活于世，而不能因为我们有生理上的差异就彼此伤害。她说的那个偶像剧女生其实侧重于损玛丽苏偶像剧，损男生的则是大范围攻击了。哪怕说“有些男生”也不至于这样。本来损两句就算了，最后非要跟一句人身攻击。(但她凭着攻击男性已经赚到钱了，目的已经达到了，我们也就只能无能狂怒罢了）。
从朴素的个人角度来讲，杨笠选择最大化个人利益的方式没错，就像这些日子郭敬明和于正的情况一样，选择了最大化个人利益的方式，但也有不同，杨笠不是主动破坏脱口秀行业规则，郭敬明和于正则是赤裸裸的挑战了行业规则，选择金钱至上，不尊重版权、不尊重演技。但这也是目前的矛盾点，商业需要利益，而行业需要规则，商业和行业之间怎么平衡是需要不断讨论和平衡的话题，个人在这之间就显得很无助和弱小。
李诞是平衡的比较好的人，王建国就很纠结，不断在讨好自己和讨好关注之间徘徊不定。池子说脱口秀不是杨笠这个样子大概也是这个意思。很多人对行业还是有想法和敬畏心的，李诚儒甚至说过更直接的话，“我对影视的热爱，不允许你们玷污它，不允许你们胡来”