近日，国家统计局发布数据显示，2022年全国人口减少85万人，我国人口自1962年以来首次出现负增长。
“人口负增长”正式到来，相信很多人都知道这信息了，于是，不少专家表示：人口减少，人口红利就消失了。
人口红利这个词，只是被美化后的名词，人口红利本质上就是大多数人的廉价劳动，以榨取剩余价值的方式，给少数人积累大量社会财富。
我国1978年的GDP总量是3678.7亿元，在世界排名第11位，过去的几十年内，依靠着人多，我们拼命创造，2010年，我国的GDP总量已经突破40万亿元，超越日本，成为了全球第二大经济体。
这是一件可喜可贺的事情，但在我们高兴鼓舞的同时，还应保持冷静。仅就我国人均国民总收入步入世界中等国家行列而言，我们的这个“步入”有多大的含金量，就需要认真地考察一下。
人口负增长对地产的影响
过去的日子，我们拼命买房炒房，创造了房产红利，却一大堆国人欠一屁股债务，拖累中国经济，留下个无解的难题。
现在都不生孩子了，人口要负增长了，房地产房价，短期看金融，中期看土地，长期看人口。
数据显示，我国80后人口高达2.23亿人，90后人口1.67亿人，而00后和10后人口分别为1.58亿、1.68亿。
未来人口数量，还将进一步缩减，年轻的劳动力越来越少，意味着买房的主力军也越来越少。
再加上楼市已经进入到存量时代，未来房地产市场没有足够的“接盘侠”，“楼市寒冬”的时代已经到来，这或许是许多专家，担心人口负增长的一大因素。
人口多带来什么样压力
就资源的总量而言，我国人口过多了，这是不争的事实。
于是，人人打破脑袋往上挤，各个都想出人头地，各行各业，在激烈的竞争下，纷纷开始“内卷”。形势严峻之际，“卷得”更是惨不忍睹，上学难、就业难，住房难，结婚难，生孩子难，各种难，难于上青天。
可是，毕竟资源有限，食品安全和质量很难得到保障；可是，毕竟资源有限，我们很多人任凭怎么努力，就算付出了全力，也只能为生存奔波劳碌。
如今，不但私企“996”，国企、央企也开始盛行“996”了，你抱怨，你不甘，最后你依然还是乖乖服从。因为，你不干，后面一大堆人排队等着干，为了生存，你别无选择。
反观欧美人口少的发达国家，他们都住着小别墅，吃着生态食品，享受着高福利，一周五天准时上班下班，日子悠闲自在。
即使经济并不发达的俄罗斯，但是人少资源丰富， 在这样的大背景之下，俄罗斯人都崇尚绿色健康的食品。
最理想的人口数量是 5-6 亿
中国许多问题的根源就在于人太多了
第一，从人均占有耕地的角度来看，6 亿人比较合理，这样 18 亿亩耕地可以分给每个人人均三亩，比较合理。
第二，从人均陆地面积来看，人均陆地面积为 1.35/73=0.0185 平方公里，也就是每平方公里 54 人，中国 960 万平方公里陆地国土，所以合理人口数量是9600000*54=518400000，即约 5.2 亿人。
这和第一种方法估算的 6 亿人很接近，那样国人的日子，会过得非常舒适了。
目前，每年减少100来万人根本不足为惧，很多问题不能凭感觉去判断，而要用严密的数学去推演，方可得出正确结论。
许多专家说，中国老龄化太严重了，其实老龄化也是专家们忽悠百姓的一个伪命题。
人都是要老的，今天生多少人，60年后又是一样数量的老年人，人生的越多，未来老人越多，养老问题越大。
走出养儿防老的传统思维
尽管各个发达国家进入人口老年型社会的时间有早有晚(法国最早为1865年,日本最晚为1970年)，各国的老年人口比重有高有低，但是他们在将近一个半世纪的风风雨雨中，并没有被日益严重的老龄化拖垮。
在应对人口老龄化方面，各国所采取的基本对策和措施大致是相同的，其中主要有:
第一，解决养老经费问题，靠发展科技制造业，创造更多社会财富，用财政收入补贴养老金的不足。
设立老龄机构，很多国家的政府设立了老龄工作管理机构，在议会成立咨询委员会，在社会上建立老年问题学术团体，把老龄工作纳入国家发展规划。
第二，解决部分高龄老年人生活的问题，这个就得靠办福利院，办养老院，实现社会养老。
立法保障权益保障老有所养是老龄社会的首要任务，先期进入老龄社会的发达国家，在应对老龄化挑战中普遍通过立法来保障老年人的养老生活。
科技红利才可靠，人口红利不可取，就中国而言，要经历二三十年阵痛，也必须经历这个阵痛。
等50后、60后、70后这三个生育高峰期的人都离开了，人口就降下来了，结构就趋于合理了，那时的国人就比今天好过多了，总而言之，人口负增长或许利大于弊。
